"Ако искате Пеевски да бъде осветен, защо мълчите?"

"В продължение на 35 години тези хора експлоатират темата за смяната на имената и благодарение на това взимат подкрепа от своите избиратели, но ги няма на възпоменателна конференция, посветена на 40-годишнината от онези събития. Няма ги! ", казва Гюнер Тахир, който е един от тримата бивши депутати (заедно с Касим Дал и Корман Исмаилов), участвали в конференция в НБУ, посветена на насилствената смяна на имената от комунистическия режим в България. На нея не присъства нито един народен представител от двете фракции на Движението за права и свободи, заети да се карат за трите букви в абревиатурата.

ДВ: Излиза, че за тях миналото не е важно. Важен е единствено брандът ДПС. Битката символна ли е?

Г. Тахир: Ако излезем от символите и пренесем темата върху икономическа плоскост, заключението е, че това си е фирма. Това е битка за документите, които ще представят в СГС. Едната фракция още през август заяви, че е изключила Пеевски и други шест души. Ако бъде даден ход на това дело, нещата могат да бъдат решени много бързо. Но това едва ли ще се случи, защото решенията на българския съд станаха непредвидими - те не подлежат на правна логика. Те са политически, а не юридически. И сагата с двете фракции на ДПС ще продължи още поне половин година.

ДВ: Интересуват ли се хората от тези съдебни битки? Какво се случва по места?

Г. Тахир: Това интересува само тези, които са пряко свързани с политиката и намират място в общинските администрации. На 22-и декември ще се проведе национална конференция на ДПС - Ново начало, макар че такава партия в правния мир няма. В момента текат техните местни общински и областни конференции, на които се избират ръководства и делегати. И като по комунистическо време, навсякъде издигат един-единствен за председател - Делян Пеевски.

След това ще има дата за провеждане на конференция на другата фракция. Този парадокс го познаваме още от времето, когато имаше две мюфтийства, две сини коалиции, две БСП-та.

ДВ: Има ли преливане на хора от едната фракция към другата?

Г. Тахир: Има видим отлив от хората на Доган. По-младите не познават историята на партията, не знаят какво да направят, неадекватни са и не могат да планират бъдещето на партията. Затова им изтеглиха черджето под краката. По-активни са хората на Пеевски. Там има повече "живи клетки".

Кметовете се "купуват" с държавни средства

ДВ: Какви са причините за този отлив?

Г. Тахир: Различни са. Някои, които са били винаги против политиката на Доган, вероятно виждат в Пеевски човека, който най-накрая ще я свърши тази работа. Без изобщо да се замислят накъде ги води. Това ме изненадва, когато го наблюдавам при хора с опит и памет за миналото като бившето ръководство на партия ДОСТ, както и при представители на ръководството на някои изселнически организации. Другите са тези, които откровено търсят постове, средства и финансова облага.

Значителна част от тези, които гласуваха за Новото начало, избраха Пеевски не заради това, че има програма или ясна политика. Кметовете гонят своите цели. Те са в началото на своя мандат, обещали са нещо в съответните общини и смятат, че Пеевски би могъл да им помогне да го реализират.

ДВ: Как?

Г. Тахир: С държавни средства. Онези два указа на Главчев, с които конкретни общини бяха финансирани общо с 85 милиона и половина, не  бяха случайни. Именно общините, които подкрепиха Новото начало, а за парлама бяха добавени 2-3 на ГЕРБ. Правителството изпълнява това, което му каже Пеевски. Аз по-неадекватен премиер на България не си спомням.

В правния мир на страната има една единствена партия ДПС, няма Ново начало, няма стар край - има ДПС. Тази партия от 30 и повече години има централа на бул. "Стамболийски” 45-а. На какво основание Главчев даде нова централа?

Когато бях коалиционен партньор на Иван Костов, т.е. бях в парламентарната група на СДС, ми отне 11 месеца да взема централа на партията, която беше парламентарно представена. 11 месеца! Няма такова решение от днес за утре. Всички тези обяснения са за хората, които нямат представа за съществуващата процедура.

Наред с парите играят и компромати

ДВ: Очевидно тези прийоми дават резултат…

Г. Тахир: Гледах предизборните репортажите - на въпроса "За кого ще гласувате?", хората отговаряха "Ами за когото гласува кметът. Накъдето е кметът, натам съм и аз". Не се мисли кметът прав ли е или не.

ДВ: Защо продължава тази зависимост, според Вас?

Г. Тахир: Доган направи така, че тези хора станаха крепостни селяни на една партия. Ще дам типичен пример -  в община Хитрино, Шуменско, има един кмет Нуридин Исмаил, който е шести мандат. Той отначало подкрепяше ГЕРБ, след това се ориентира към ДБ, сегашният му мандат е от ПП-ДБ. На президентските избори подкрепи Радев. Нито една друга община от смесените региони не покани Радев по време на предизборната му кампания, а Нуридин Исмаил го покани и Радев отиде.

ДВ: Дайте определение за местен феодал?

Г. Тахир: Местните феодали са завардили хората и административно, и икономически. Да продължим. Нуридин Исмаил е кмет от 1990-та година. Той има над 20 000 дка земя. Придобил я е някак. Има мандра, има кравеферма с около 2500 глави добитък, има колбасарски цех, има 30-40 магазина в цялата страна, включително в София. Всички хора там са или негови служители, или работят в неговите фирми. Те са зависими. Интересното е да се види на всеки пореден избор как гласуват тези хора - когато кметът е към ГЕРБ, гласовете отиват за ГЕРБ, когато е към ПП - отиват за ПП.

ДВ: Защо тези, които днес искат санитарен кордон срещу Пеевски, които искат неговата фигура да изчезне от политическия хоризонт, не тръгнат по следите на зависимостите? С какво ги държи Пеевски?

Г. Тахир: Според мен ги държи с две неща:  едното са парите, той е пръснал пари навсякъде,  купил ги е. Другото е, че някъде освен парите, играят и компромати, както каза в едно интервю съпругата на Джейхан Ибрямов.

Бих се обърнал към всички тях с думите: Ако искате този човек да бъде осветен изцяло, говорете като знаете! Нещата не са от вчера. Когато Лютви Местан каза публично, че му е поискана оставката, без да смее да споменава име, всички разбрахме, че говори за Пеевски. Че не Доган, а Пеевски му е поставил условието веднага да си подаде оставката. И като не си я е подал веднага, вечерта са му свалили охраната от НСО. Това е 2017-та година. Още по онова време Пеевски се разпорежда и смъква охраната на НСО. За какво говорим? За каква държава говорим? Пеевски отдавна е държава в държавата.

Днес в Народното събрание той, наред с Бойко Борисов, може да прави каквото си иска, дори когато не гласува. Завладял е съдебната система, прокуратурата, службите, единствената институция, която в момента му пречи, е президентството.

Възможността за преговори е минирана

ДВ: Ще успее ли в нападките си към Радев?

Г. Тахир: Няма да успее. За мен той не е политик - той е съвсем друг тип човек. Той смята, че по този нагъл начин, плюейки по държавни институции и конкретни хора, може да върви напред. Не става така.

ДВ: Каква е позицията на Анкара по отношение на разцеплението в ДПС?

Г. Тахир: Анкара пази абсолютен неутралитет. Дори са казали на големите турски бизнесмени да не взимат страна. Те години наред не се справиха с Доган и може би чакат той да бъде изчистен от терена.

Турция е страна със самочувствие и имперско минало. Те ни смятат нас, външните турци, за част от тяхната нация. Вярват, че трябва да могат да въздействат на турските малцинства където и да са, чрез техните партии, сдружения, организации. И Турция има такова влияние във всички други държави с изключение на България. Турция иска да има тук по-силно влияние, но не можа да го постигне нито в лицето на Доган, нито в мое лице. Затова пробваха чрез Лютви Местан, чрез Касим Дал - това бяха партии, създадени директно от Анкара.

ДВ: Имат ли шанс преговорите за кабинет, според Вас?

Г. Тахир: Не съм оптимист. Без значение дали само Пеевски или Бойко Борисов и Пеевски заедно са задействали главния прокурор за искането на имунитета на Кирил Петков - това какво говори? Сега ли е моментът? Минали са почти три години. Защо точно сега, когато трябва да се състави кабинет, когато парламентът току що е започнал да работи? Това минира изобщо възможностите за преговори.

ДВ: Има ли за вас някаква изненада от това, което се случва в парламента днес?

Г. Тахир: За мен фактът, че хората на Пеевски гласуваха за Киселова е голяма въпросителна. Макар да бях предрекъл, че те ще изчакат и ще дадат тази подкрепа. Няма случайни неща.

През последната година Киселова беше лансирана като експерт. И в съзнанието на обществото тя стои като неутрален човек. Какво наблюдавахме? Тя неочаквано се появи в листите на БСП. Вкараха я. След това всички си изтеглиха кандидатурите за поста председател на парламента, но не и БСП. И в един момент и Бойко Борисов, и Пеевски я припознаха.

Киселова се обърна към Новото начало, за да каже "Благодаря ви, но аз не искам вашите гласове" едва след като бяха привлечени гласовете на ПП-ДБ и АСП. Едва тогава. Защо не го направи предния път?

Може би определени среди около президента смятат, че Киселова е техен човек, че могат да ѝ въздействат и ако се наложи да има служебен премиер, да лансират нея. Но не съм сигурен, че тя ще бъде настроена пропрезидентски или про-ПП. Тогава ще питам колегите от АСП защо я подкрепиха.