Избори в Русия и окупираните територии: легитимни ли са

В условията на война, която се води срещу съседна държава, руските власти организират регионални и общински избори тази неделя. Защо Кремъл се нуждае от тази "специална изборна операция" и трябва ли опозиционно настроените граждани да участват в нея?

За изборите в авторитарни държави

Както отбелязва политологът Кирил Рогов, "смисълът на изборите в авторитарните страни е да се демонстрира степента на контрол на режима върху политическата система и елитите". Местните избори в Русия са във фокуса на експертите от 2018 г. насам, "след кримския синдром", когато започнаха да се разрастват протестните движения, появи се нова опозиция, в която важна фигура стана Алексей Навални.

Тогава се оказа, че някъде в страната "контролът на властите е отслабен" - имаше протестно гласуване и беше избран "някой грешен". Тази частична загуба на контрол е била голямо предизвикателство за режима, казва Рогов.

Според представител на местната власт в Русия, пожелал анонимност, ерозията на подкрепата за Кремъл в този период не се дължи само на икономическото недоволство, но и на промяната на ценностите у мнозина. "Опозицията и хората, които се смятат за несъгласни с режима, трябва да инвестират в това", смята политикът. "В този смисъл местните избори не са панацея, но те са ключът към демократизацията на Русия."

От своя страна политологът Александър Кинев подчертава, че е категорично против изборите в Русия да се смятат за профанизиране: "Да, има ограничена конкуренция, контролирана партийна система и много ограничения и забрани за опозицията, но все пак са избори.”

Темата за войната в руските избори

Темата за войната в Русия "изобщо не съществува от гледна точка на обществения дискурс", заявява Кинев: нито пресата, нито обикновените хора я обсъждат поради забрани.

Това се потвърждава и от Станислав Андрейчук от движението "Голос”. "И кандидатите, и служителите в щабовете казват, че не повдигат тази тема. Първо, те не знаят каква реакция да очакват. Освен това, както ни каза един от наблюдателите в щаба на "Единна Русия" в един от регионите, те просто са забранили да се засяга темата за военните действия, защото това води до загуба на интерес", казва той.

"Все по-малко хора в Русия подкрепят войната", споделя опита си от общуването с избирателите си друг местен политик. Той казва, че причината за тази война е авторитарният режим, а причината за авторитарния режим е неучастието на хората в политиката.

На въпрос защо Навални и някои други опозиционни лидери призовават поддръжниците си да участват в изборите дори при толкова висок риск от изборни манипулации той отговаря по следния начин: "Всяко нещо, което засяга участието на хората в политиката, действа срещу авторитарния режим. Съответно всяко участие в изборите не е легитимация на режима, а борба и съпротива".

Според Кирил Рогов задачата на Кремъл на регионалните избори през септември, както и на президентските избори, е да демонстрира, че режимът има пълен контрол върху избирателната система, върху способността на населението да изразява гражданско недоволство и върху местните елити, на които няма да бъде позволено да играят собствена игра.

Изборите в окупираните територии на Украйна трябва да покажат, че и те са навлезли в руското политическо пространство и "там е започнал нормален авторитарен живот", смята Рогов.

Трябва ли ЕС да признае резултатите от гласуването?

Остава въпросът дали ЕС трябва да признае резултатите от изборите в Русия. "За ЕС е важно постоянно да подчертава, че отхвърля окупацията, а настоящите избори са добър повод за това. Подобни изявления са безполезни в момента, но те създават традиция, политическа история, която може да бъде важна в бъдеще", казва Кирил Рогов. Той дава пример с балтийските държави, които са били под съветска окупация в продължение на повече от 40 години. Фактът, че тази окупация не е била призната от много страни в света, е изиграл важна роля за самосъзнанието на хората в тези републики, смята експертът.

"Смятам, че от страна на ЕС има недостатъчно осъждане и по отношение на репресиите и авторитарните методи на управление, на диктатурата в Русия", добавя Рогов. Схващането, че "има една Украйна, която стои на страната на справедливостта, и една Русия, която стои на страната на злото", той смята за неточно: "В Русия има много хора, които стоят на страната на справедливостта и демокрацията, но се чувстват безпомощни. Подкрепата за тях от официални представители също е много важна", допълва той.