Milijardska prevara klimatskim sertifikatima iz Kine

Ponuđač je zvučao ozbiljno. Njemačka kompanija Verbio je 2023. odlučila da investira u klimatske sertifikate iz Kine. Ponuda je stigla od kineske kompanije Peking Karbon. Projekti su već odobreni i Verbio ne mora da brine ni o čemu drugom, obećao je Peking Karbon.

„Kompanija nam je djelovala veoma profesionalno“, kaže Stefan Šrajber, jedan od članova odbora kompanije. On sjedi u sali za konferencije u prostorijama kompanije u Švedu kod Berlina, sa koje se pruža pogled na industrijski pejzaž. Cisterne redovno prolaze pored rezervoara i cijevi.

Verbio je proizvođač biogoriva koji takođe trguje sertifikatima CO2. Kompanija je 2023. godine stekla prava na klimatske sertifikate od Kine. Došli su iz fabrike koja koristi gas koji se pravi od otpada u proizvodnji nafte. Inače bi jednostavno bio isušen ili spaljen.

Podsticaji za globalnu zaštitu klime

Sertifikati se izdaju u Njemačkoj. Ideja je da novac treba da podstakne ulaganje u zaštitu klime na naftnim i gasnim poljima širom svijeta. Savezna agencija za životnu sredinu već je dala odobrenje. Šrajber je smatrao da je dogovor bio koristan. „To je bila stvar bez rizika“, sjeća se on.

A ponuda je bila previše dobra da bi bila istinita.

Zajedno sa ZDF Frontal, istražni tim DW-a je radio na projektnoj dokumentaciji, pregledao satelitske snimke i razgovarao sa insajderima. Prema našem istraživanju, Verbioov projekat, fajl broj BZIA, najvjerovatnije je dio veće prevare.

Tako što se mogu odobriti samo novi sistemi - Njemačka želi da osigura da se zaista postigne dodatna zaštita klime.

Stari sistem izdat kao nov

Ali nalazimo mnogo starih sistema koji su podnijeti kao novi projekti zaštite klime. To je slučaj i sa projektom BZIA: fotografija iz 2019. pokazuje da je sistem već bio završen, godinu i po prije nego što se s projektom zaštite klime apliciralo u Njemačkoj.

Presuda Aksela Mihalove, stručnjaka za klimatsku sertifikaciju sa Univerziteta u Cirihu, kome smo pokazali rezultate našeg istraživanja, je shodno tome jasna: „Ovaj sistem ni pod kojim uslovima ne bi trebalo da bude odobren. Ne smije se dogoditi da sistem već postoji prije podnošenja prijave“.

Obrazac koji nalazimo u mnogim projektima: stari sistem se predstavlja kao novi projekat zaštite klime.

Većina sumnjivih projekata očigledno dolazi od samo jedne kineske kompanije: Peking Karbon je specijalizovan za smanjenje emisija i trgovinu sertifikatima.

Osnivačica je ranije radila na energetskim pitanjima na različitim upravljačkim pozicijama u kineskoj vladi i u državnim kompanijama. Osnovala je Peking Karbon 2011. godine sa sinom i drugima.

I projekat Stefana Šrajbera razvio je Peking Karbon. To je vidljivo iz zvaničnih projektnih dokumenata. Šrajber je kineskoj kompaniji plaćao na rate – ne smije da kaže koliko i gdje tačno zbog klauzule o povjerljivosti. Na osnovu dokumenata procjenjujemo vrijednost na 25 miliona evra.

Da li je bilo pomagača u Njemačkoj?

Ugovori i dokumenti ispunjavali su profesionalne standarde, kaže on, „Ako je to bila prevara, što pretpostavljamo, onda je u Njemačkoj moralo biti ljudi koji poznaju ovaj sistem iznutra i spolja“, uvjeren je. „Inače to ne bi bilo moguće sa ovim nivoom profesionalizma.”

Neki u industriji upiru prstom u inspekcijske kompanije koje su prema dosijeima pregledale sisteme. Savezna agencija za životnu sredinu ne vrši inspekciju samih projekata, već svoju procjenu zasniva na radu privatnih njemačkih kompanija za testiranje. One rade uglavnom nezavisno.

U zapaljivom pismu insajdera iz industrije upućenom kancelariji, izražene su još dodatne sumnje. Kompanije za inspekcije, pišu autori, "sarađivale su" sa Peking Karbonom.

Nismo uspjeli da pronađemo nikakve dokaze o dosluhu. Međutim, postoje mnoge indicije da su kompanije za testiranje napravile ozbiljne greške. U jednom slučaju, dokumenti objekta potvrđuju šest velikih skladišta gasa, iako fotografije i satelitski snimci jasno pokazuju da se tamo nalaze samo četiri. Prema izvještajima inspekcija, inspektori preduzeća su bili sedam puta na licu mjesta. „Mislim da je malo vjerovatno da su ispitivači bili na licu mjesta", zaključuje Aksel Mihaelova sa Univerziteta u Cirihu. "Ne možete propustiti ova skladišta."

Kompanije za inspekcije u ovom slučaju su prilično ugledne. Muller-BBM Cert je specijalizovan za ekološke izvještaje. A Verico SCE je još veće ime u industriji. Jedan od članova odbora je više od deset godina predstavljao interese globalnih kompanija za testiranje pred tijelima Ujedinjenih nacija. Najmanje jedna od dvije kompanije ispitala je 48 od 66 projekata iz Kine. „To je trebalo primijetiti“, kaže ekspert Mihaelova.

Kompanije negiraju optužbe. Verico SCE ne vidi „razlog za sumnju u kvalitet našeg stručnog rada ili rada naših revizora“. A Muller-BBM Cert je „ubijeđen da nema kriminalnog ponašanja zaposlenih u našoj kompaniji“.

U Njemačkoj je sada počela istraga o optužbama za prevaru. Savezna agencija za životnu sredinu želi da povuče što više sertifikata. To neće biti moguće u svim slučajevima. Jer, neki projekti su već završeni. Nove prijave za program se više neće primati. Državno tužilaštvo izvršilo je pretres u obje kompanije za testiranje.

Peking Karbon je ostavio sve naše upite bez odgovora.

*ovaj tekst je najprije objavljen na njemačkom jeziku

 

Pratite nas i na Facebooku, na X-u, na YouTube, kao i na našem nalogu na Instagramu