Jeftina holivudska simbolika

Naravno da nije pogrešno da slavne osobe u sali sa dolby-ozvučenjem na Holivudskom bulevaru izlaze na binu i skreću pažnju na nepravilnosti. To se često događalo i u prošlosti. Ponekad je povod bila vojna prezentnost SAD-a u udaljenim dijelovima svijeta, ponekad politika američkog predsjednika. Budući da većina holivudskog establišmenta ima liberalne nazore, kad god je republikanac bio na vlasti u Washingtonu, protiv predsjednika su se mogle čuti kritike. Tako je bilo i 2017. godine sa Donaldom Trumpom.

Posljednjih godina nagomilavao se bijes zbog diskriminacije Afroamerikanaca u filmskoj industriji. Ove godine je tema večeri bila skandal sa producentom Harveyom Weinsteinom, optuženim za seksualno napastvovanje glumica, kao i dominantnost muškaraca u filmskoj industriji. No, ko je očekivao da će gala večer za dodjelu prestižne filmske nagrade izrasti u manifestaciju za izjednačavanja prava, grdno se razočarao. Za razliku od dodjele nagrade Golden Globe u januaru, šou na crvenom tepihu pred početak dodjele Oskara izgledao je vrlo tradicionalno. Crne haljine na damama bile su rijetkost. Međutim na dodjeli Golden Globa mnoge su zvijezde odustale od svojih šarenih kostima, željevši da crninom pošalju signal u svijet.

Simboli mogu izazvati i suprotan efekat

Bez želje da se umanji efekat filmskih zvijezda koje protestuju ipak se postavlja pitanje šta to sve znači. Španska režiserka Isabel Coixet nedavno je na Berlinalu sa svojom žestokom opaskom ovo kritizirala. Umjesto šarenih haljina od 10.000 dolara, rekla je ona, glumice su u znak protesta nosile crne haljine od 10.000 dolara. To nije bilo teško uraditi. A onda je ukazala na proteste iranskih žena koje su skinule svoje marame i burke i ostavile ih kod kuće, čime su na sebe navukle gnjev konzervativnih klerika. To je bila istinski hrabra gesta, zapazila je ova Španjolka.

Nekoliko komentara nagrađenih i glumaca koji su držali laudacio, par oštroumnih izjava voditelja poput Jimmy Kimmela, govor Frances McDormands na pozornici za dodjelu Oskara i mnoštvo izjava, kojima je prominencija Hollywooda transportirala svoju solidarnost sa žrtvama seksualnog zlostavljanja - više od toga se na ovoj dodjeli Oskara, kada su u pitanju protesti, nije moglo doživjeti. Ali možda to i nije tako pogrešno. Scena na kojoj se dodjeljuje prestižna filmska nagrada zasigurno nije najbolje mjesto za političke borbe i društvena sučeljavanja. Unatoč svim dobronamjernim izjavama i simbolima solidarnosti -  noć Oskara je bila i ostala susret slavnih i ono što se zove šou.

Previše simbolike šteti

Koliko brzo ovakve večeri mogu postati neprijatne, pokazala je dodjela Golden Globea  - dovoljno je samo da pogledate izbor odjeće. S druge strane prijedlog da se umjesto crvenog, na Berlinalu postavi crni tepih, brzo je odbačen. Političke izjave mogu i trebaju biti izricane na festivalima i ceremonijama dodjele nagrada. Ali previše simbolike često sve pokvari. Pogotovo kada jednim događajem kao što je dodjela Oskara jasno dominira trač i gdje se o izboru nakita i haljina obično više piše i govori nego o filmovima.

To što se sada, nakon skandala sa Weinsteinom, u cijelom svijetu razgovara o izjednačavanju prava muškaraca i žena u filmskoj industriji je dobro. I možda će se sada sve polako mijenjati, kako na filmskim akademijama, u školama i ustanovama za unapređenje fimske kulture tako i u TV-redakcijama i producentskim uredima. A i krajnje je vrijeme.

Međutim, dodjelu Oscara ne bi trebalo nepotrebno opterećivati onim što ona nije. Američka filmska nagrada je precijenjena. Samo zato što cijeli svijet govori sedmicama prije o dodjeli Oscara, ova nagrada nije mjera svih stvari. Velika većina filmova, uključujući i filmove nagrađene tokom 2018, otkrivena je, predstavljena i nagrađena na filmskim festivalima, koji su održani mjesecima prije. "Shape of Water" i "Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" otkriveni su na festivalu u Veneciji; a „Una mujer Fantastica”  na Berlinalu, prije više od godinu dana.

Također ne treba zaboraviti da je Oscar u 95 posto slučajeva nagrada za filmski svijet engleskog govornog područja. Sve ostale nacije se zanemaruju - sa izuzetkom kategorije: "Oskar za najbolji strani film”: Pet filmova natiče se u ovoj kategoriji i oni predstavljaju cijeli ostatak svijeta - što je apsurdno.

Oskar: komercijalno obojena nagrada

Na to uvijek treba podsjećati. Kada bi se kriteriji koji važe za dodjelu Oskara dodjeljivali i na drugim umjetničkim područjima, recimo u literaturi, niko ne bi govorio o "najboljem romanu" ili "najboljoj spisateljici". Svijet kina, kojem u komercijalnom smislu vlada Holivud, je pod uticajem sofisticiranih marketinških stratega iz najvećih holivudskih studija. Oni odrađuju dobar posao, brinući se da se svake godine napravi biznis mjeren milijardama dolara. Ali kultura i umjetnost, kako znamo, obično ne donosi puno hljeba. To što su ove i proteklih godina uspješni umjetnički filmovi nagrađeni Oskarom raduje. To dakako nije uvijek bilo tako. Sve to bismo trebali imati na umu kada izvještavamo o dodjeli Oskara i ocjenjujemo ovu specijalnu fimsku nagradu. To je uostalom zadatak novinara i ozbiljnih medija. Uz takav pristup se bolje mogu ocijeniti politički govori i jeftina simbolika na pozorišnoj bini za dodjelu Oskara.