Caso Hopp: ¿Impunidad para el médico de Colonia Dignidad?

"Decepcionante y frustrante”, "un portazo en la cara de las víctimas”, son las palabras con que reaccionaron abogados, activistas y expertos en Chile y Alemania, consultados por DW. ¿Cómo se explica el fallo del tribunal superior de Renania del Norte-Westfalia y qué implicaciones tiene para víctimas y victimarios de la colonia alemana fundada en 1961 en el sur de Chile?

Hartmut Hopp, exmédico de la secta y brazo derecho del líder Paul Schäfer se fugó de Chile en 2011 para no cumplir una condena de cinco años por complicidad en abuso de menores, que había sido ratificada por la Corte Suprema de ese país. Hoy vive libremente en Alemania, país que no extradita a sus ciudadanos. La resolución del tribunal superior de Düsseldorf es definitiva e inapelable y determina que Hopp no debe cumplir la condena chilena en Alemania, como había pedido Chile, pues no se puede acreditar la participación del acusado en los delitos.

Un revés para las víctimas de Colonia Dignidad, que tenían la esperanza de que se confirmara la resolución de agosto de 2017 del tribunal de Krefeld, que mandaba a Hopp a la cárcel. Al conocer la sentencia, Renate Künast, diputada de los Verdes y miembro de la comisión del Bundestag por Colonia Dignidad, calificó la jornada como "un día aciago”.

El abogado Hernán Fernández lleva 22 años "defendiendo a los niños que tuvieron el valor que los Estados chileno y el alemán no tuvieron para enfrentarse al sistema criminal de Colonia Dignidad”. En su opinión, este fallo es "un menosprecio a la justicia chilena, a los miles de antecedentes que demostraron la fría y perversa conducta de Hartmut Hopp. Algunos de los fundamentos de esta sentencia alemana son absurdos e ingenuos, hacen eco de versiones burdas e inverosímiles del propio Hopp”.

Fernández defiende también a excolonos, hoy adultos, que sufrieron en su niñez los mismos horrores, secuestro, esclavitud y tortura: "Por eso es tan grave la sentencia de la corte alemana, pues da una señal de impunidad de esos delitos”.

Críticas al tribunal

"No cabe duda que el tribunal cometió un gravísimo error por cuanto se metió en el fondo de la causa, cuando lo que correspondía era analizar si la sentencia era ejecutable”, indica el abogado y excolono Winfried Hempel.

La justicia alemana debía determinar si Hopp tuvo un debido proceso, lo que incluye el derecho a una defensa y a ser escuchado. "Pero el tribunal entra en el fondo, sin tener las 240 mil páginas del expediente que existen en Chile y sin tener los medios de prueba, solamente contando con la sentencia chilena, que es un resumen”, indica Hempel.

También se critica que el fallo se pronuncia sobre materias que no le corresponden. "Es grave que el tribunal entre a ponderar las pruebas y las interprete a favor de Hopp, comentando que en Colonia Dignidad, aunque se cometieron crímenes, también se llevó a cabo la beneficencia para la población local pobre, con un hospital y una escuela. Pero esa fue la fachada que tuvo la colonia para realizar los crímenes”, reclama Jan Stehle, del Centro de Investigación y Documentación Chile-Latinoamérica, con sede en Berlín.

Los expertos coinciden en que el tribunal se pronunció sobre un sistema que no conoce. "Llega a la conclusión de que ciertos elementos que la justicia chilena entrega como argumento, no son algo punible, y ése es el equívoco. No ve que la instalación de ese internado y todo el sistema era una estructura para facilitarle a Paul Schäfer la posibilidad de violar a niños chilenos, una vez que los hijos de los colonos alemanes crecieron”, indica Petra Schlagenhauf.

Estado chileno ausente

El Estado de Chile habría pecado de exceso de confianza o falta de interés, al no hacerse parte en el proceso. Ante la imposibilidad de que Hopp fuera extraditado, la abogada alemana Petra Schlagenhauf, representante de víctimas de Colonia Dignidad insistió en la vía de que cumpliera su condena en Alemania, petición que hizo Chile ante la Justicia alemana.

Pero el país sudamericano no puso a ningún abogado o funcionario que lo representara como parte querellante, algo que sí ha hecho en peticiones de extradición, como por ejemplo en Francia por el asesinato del senador Jaime Guzmán.

En Alemania, en cambio, el abogado de Hopp tuvo el terreno libre para presentar su versión al tribunal. "Habíamos insistido incluso mediante entrevistas personales ante los ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia, pero lamentablemente nadie se hizo presente de la parte querellante y el tribunal acogió íntegra, y casi literalmente la versión del abogado de Hopp”, lamenta Hempel.

"El tribunal se ha adueñado del lenguaje del abogado de Hopp, usando la terminología exacta que esta en sus escritos”, agrega Stehle.

Vías judiciales para impedir la impunidad

"Otros criminales ya estarán más motivados a venir a Alemania y gozar de la misma impunidad que está gozando Hopp, y otros que huyeron de Chile, sobre quienes pesan órdenes de detención”, indica Stehle.

Contraviniendo citaciones a declarar de la justicia chilena, viven actualmente en Alemania otros exjerarcas de la colonia como Hans-Jürgen Riesland, Reinhard Döring y Lilly y Ernst Schreiber, sobre quienes también se emitieron  en su momento órdenes de detención. "Esta sentencia transforma a Alemania en el paraíso de alemanes que delinquen en el extranjero y se refugian en él, entre comillas, Estado de derecho perfecto”, apunta Hempel.

Aún queda la esperanza de que el tribunal de Krefeld siga adelante con las denuncias presentadas por Petra Schlagenhauf hace siete años por los delitos de asesinato, lesiones graves y complicidad en el abuso de menores.

Mientras la solicitud de que Hopp cumpliera su condena chilena estuvo en proceso, no se avanzó por la otra vía, pues no se puede condenar dos a veces a una persona por el mismo delito. Ahora es la única posibilidad de que el médico enfrente la justicia.

Una investigación de la fiscalía podría comprobar su participación o complicidad en crímenes aún no prescritos. "Vamos a seguir trabajando contra la impunidad con todos los medios legales y humanos posibles. Las investigaciones judiciales por las causas que Hopp tiene abiertas en Chile y Alemania deben seguir hasta el final”, dice Hempel.

Asimismo, el abogado Fernández adelanta nuevas acciones legales: "Estoy estudiando acciones ante la justicia europea contra esta sentencia que es una ofensa y un insulto para las víctimas que represento”.

Victoria Dannemann (jov)