Caso Pistorius: Jueza descarta homicidio premeditado
11 de septiembre de 2014
La jueza aseguró que el Estado no pudo probar, " más allá de dudas razonables", que el atleta Oscar Pistorius fuera culpable de homicidio premeditado: "Simplemente no existen evidencias suficientes que respalden esa conclusión", sostuvo Masipa.
Librado de la pena de asesinato, todo indica que Pistorius será declarado culpable por homicidio imprudente. Pero el veredicto final no se dará a conocer hasta este viernes, luego de que la jueza termine la lectura de los argumentos del fallo interrumpida hoy.
Un veredicto de homicidio imprudente conllevaría una sentencia de entre cinco y diez años de prisión. El sudafricano también se enfrenta a cargos de posesión ilegal de armas y de descargar dos veces un arma de fuego en público, lo que podría aumentar la pena.
Si Pistorius es declarado culpable, la sentencia final podría tardar varias semanas en conocerse, según el portavoz de la Autoridad Fiscal Nacional de Sudáfrica Nathi Mncube.
Acusación y defensa
El múltiple campeón paralímpico, amputado de ambas piernas, está acusado por la fiscalía de matar a tiros a Steenkamp luego de una acalorada discusión en su casa de Pretoria, durante la madrugada del 14 de febrero de 2013. El sudafricano siempre alegó que disparó a su novia a través de la puerta del baño al confundirla con un intruso.
El atleta de 27 años se presentó en el juicio, que arrancó en marzo, como un hombre emotivo atormentado por el sentimiento de culpa. Una y otra vez derramó lágrimas en la sala donde se celebraron las vistas en Pretoria y vomitó en varias ocasiones.
Su abogado, Barry Roux, siempre defendió que la discapacidad de Pistorius, quien tiene las dos piernas amputadas y compite con una prótesis, creó en su cliente un marcado temor al crimen, algo acrecentado también por los altos índices de delincuencia violenta que hay en Sudáfrica.
La fiscalía, en cambio, lo acusa de haber asesinado en forma premeditada a su novia en la noche de San Valentín. Según el fiscal Gerrie Nel, antes de que el doble amputado de piernas disparase a las tres de la madrugada hubo una fuerte discusión entre el sudafricano y su novia de 29 años. Algunos vecinos aseguraron que escucharon gritos de una mujer.
Preguntas sin respuesta
Durante la lectura de los argumentos del fallo, la jueza aceptó ahora que hubo preguntas sin respuesta en la muerte de Steenkamp, como por ejemplo por qué el atleta no preguntó a su pareja -que según su testimonio estaba en la cama- cuando escuchó los ruidos que hacía la ventana abierta en el baño.
Además, inmediatamente después de los disparos, un desesperado Pistorius contó a varias personas que había confundido a Steenkamp con un ladrón. "Es improbable que lo hiciera tan rápido", argumentó Masipa.
"El acusado creyó de forma errónea que su vida estaba en peligro", sin embargo, "no hay duda de que actuó de forma ilegal cuando disparó a través de la puerta del baño", añadió la jueza. Masipa rechazó el argumento de la defensa de que Pistorius abrió fuego de forma instintiva, subrayando que agarró el arma y se deslizó por el suelo hasta llegar al baño. "Fue una decisión consciente".
La discapacidad de Pistorius podría hacer que se sienta más vulnerable cuando está en peligro, pero eso no justifica el tiroteo, añadió Masipa.
rml (dpa/reuters)