Como evalúa la UE la ofensiva ucraniana en Kursk

Los políticos y analistas consultados en la sede de la Unión Europea coinciden en una evaluación positiva de la ofensiva ucraniana en las regiones rusas de Kursk y Belgorod.

"La apreciación general de lo que han logrado las fuerzas armadas ucranianas es positiva, no tanto en el aspecto militar, sino, sobre todo, en el político”, opina el relator del Parlamento Europeo para Rusia, Andrius Kubilius.

A su juicio, Ucrania consiguió tomar la iniciativa, evidenciar al Kremlin su propio fracaso y demostrar a Occidente que no cabe temer una escalada de parte de Moscú.

Para los aliados de Kiev, la ofensiva es exitosa porque Ucrania pudo demostrar su capacidad, tras una larga pausa. Así lo indica el especialista en seguridad Roland Freudenstein, de la plataforma Freedom Hub, en Bruselas.

"Estoy impresionado por la forma en que Ucrania, a partir de una percibida situación de desventaja, consigue tomar de pronto la iniciativa y poner a la defensiva a Rusia, y también a Vladimir Putin personalmente”, dice. Pero es demasiado pronto para evaluar los resultados militares, advierte Amanda Paul, del Centro de Política Europea. Considera, eso sí, que la ofensiva "sorprendió a Putin, perjudicó su imagen y, al mismo tiempo, fortaleció la moral de las tropas y ciudadanos ucranianos”.

Ofensiva en defensa propia

Una representante de la EU hizo notar a DW, en una conversación informal, que la operación de Kiev solo debe servir a la defensa de Ucrania y su soberanía. Por otra parte, Peter Stano, portavoz de la UE, afirma que, en el marco de su derecho a defenderse, Ucrania puede atacar a su agresor "donde lo estime necesario: tanto en su territorio como en el del enemigo”.

Según Amanda Paul, las actuales reacciones en Bruselas indican que se tiene claro que Rusia utiliza las regiones de Kursk y Belgorod para atacar a Ucrania, incluyendo su infraestructura civil.

De acuerdo con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, desde comienzos del verano boreal se lanzaron desde Kursk unos 2.000 ataques contra la región de Sumi, en Ucrania.

Consultado por DW, un portavoz de la Comisión Europea en materia de política exterior y de seguridad asegura que, en sus operaciones, las fuerzas ucranianas tienen la responsabilidad de proteger a la población civil y cumplir los preceptos del derecho internacional humanitario.

Diferencias entre los adversarios

"No hemos recibido ninguna información que indique otra cosa”, señala la Comisión de la UE. Además, aplaude que Zelenski haya dispuesto ayuda humanitaria para los habitantes de las zonas rusas afectadas por el avance de las tropas ucranianas.

Zelenski ha dicho también que los rusos pueden sentir ahora en carne propia lo que es la guerra. "Ese es un elemento importante de la operación, también a ojos de la población ucraniana, y no sólo de la cúpula política”, considera Roland Freudenstein.

Según él, Ucrania se esfuerza por evitar víctimas civiles. "Intenta alcanzar objetivos militares, pero, naturalmente, también se producen daños civiles. Es inevitable. Lo que Ucrania no hace es lanzar misiles contra centros comerciales, algo que Rusia ha hecho varias veces. Los ucranianos tampoco atacan la infraestructura energética, decisiva para la población civil. Veo grandes diferencias en la forma de librar la guerra y en la importancia que se le asigna a evitar víctimas civiles”, dice Freudenstein.

Por otra parte, la reacción moderada de Moscú indica, a juicio de Amanda Paul, que las "líneas rojas” no tienen sentido. "Todas las restricciones que impiden a Ucrania llevar a cabo amplios ataques contra blancos militares en Rusia deben ser levantadas. Ucrania debe recibir todas las armas que necesita. Para las fuerzas armadas ucranianas es decisivo destruir infraestructura rusa e instalaciones militares y de otro tipo que contribuyen a esta guerra”, opina Paul.

(ers/ms)