1. Ir al contenido
  2. Ir al menú principal
  3. Ir a más sitios de DW

La muerte de un menor afroamericano en Ferguson reabre la cuestión racista

Rosa Macías (recopilación/EL)2 de diciembre de 2014

¿Es la muerte del menor afroamericano en Ferguson un caso de racismo? ¿Hacia dónde va Uruguay tras las elecciones? ¿Podrá México recuperarse de la extrema violencia? Nuestros usuarios opinan.

https://p.dw.com/p/1Dy94
BdT Deutschland Demonstration vor US-amerikanischer Botschaft
Imagen: picture-alliance/dpa/R. Jensen

Ferguson: policía que mató a joven negro renunció a su cargo

Niño negro en un parque de juegos con un arma de juguete que da tanto, tanto miedo a los policías adultos entrenados. Creo que la única alternativa que ven es asesinarlo. Eso sí que debe dar mucho, mucho miedo e indignación.

Miranda, Argentina

En Europa no se dispararía contra un niño que tenga una pistola de plástico solo porque tenga aspecto de extranjero. Qué triste que un menor tenga que fallecer porque el color de la piel lo identifique como posible asesino. Por Dios, ¿es que no aprenden los americanos de su historia?

María Encarna, España

Yo creo que es una clara señal de racismo, pero que no se ve por parte de la policía blanca como tal, sino como defensa propia de un posible asesino aunque sea un menor con una pistola de plástico. Pobre criatura.

Mario Pérez, Colombia

“El racismo nunca es inherente a algo”

A diario decenas de personas son víctimas de disparos (negros, blancos y latinos) en USA, pero solo se habla de causas ocultas (racismo). Cuando un negro muere a manos de un blanco, sobre todo si este blanco es policía, arde Troya. No importa si el policía se defendió, como sucedió en este caso; siempre surge la acusación de racismo y, como consecuencia, la violencia, las quemas y los saqueos. Un negro puede matar blancos y no es racismo, pero cuando ocurre lo contrario...

Javier Monzón, Estados Unidos

Uruguay: no hay dos sin tres

Todos los uruguayos viven mejor con el Frente Amplio, también los que se quejan. Desde los ricos hasta los pobres viven mejor. Políticas sociales, redistribución y mejora de ingresos, impuestos escalonados, inversiones estatales y privadas finanzas prolijas y saneadas, un estatismo no rígido, un gobierno que se preocupa por encontrar mercados e inversiones, de reflotar empresas incluso administradas por los trabajadores. Se trata de "un Uruguay posible" o "administrar el capitalismo" y no salirse ni de la región ni del mundo, pues Uruguay tiene conciencia de su escaso poder y tamaño, aunque sí es capaz de experimentar con prudencia y coherencia.

Uruguay Tabare Vazquez Rede Fahne
Imagen: Reuters/Carlos Pazos

Uruguay evitó las privatizaciones. Es un país con valores del liberalismo político clásico (democracia, estado de derecho, ley). Tuvo una historia anterior de estado de bienestar a principio del siglo XX, eso lo hace diferente al resto de América Latina. Al uruguayo le gustaría que su país fuera como un país escandinavo o Suiza. Ese es su ideal, pero es consciente de vivir en un país del tercer mundo.

Esperamos siempre tener buenas relaciones con todo el mundo y, así como en lo interno nos va bien, cuando a todos nos va bien, también en las relaciones internacionales eso es válido; las relaciones amistosas y el beneficio mutuo es la única manera de tener un mundo próspero para todos. Quizá el ejemplo uruguayo no sea aplicable para muchos países latinoamericanos, pero la política exterior es un ejemplo que Europa puede tomar como ejemplo. No buscar la pequeña ventaja avivando el fuego de la rencilla interna y la guerra en otros países. Es la manera de hacer buenos negocios de toda una economía y no de determinadas ramas, como el comercio de armas y el petróleo.

Tenemos que convivir todos juntos en este mundo en paz y armonía.

Omar Silva, Uruguay

Uruguay vuelve a sus raíces con el resultado de estas elecciones. No somos un país pobre, pero tampoco somos uno rico. Pasamos desapercibidos para el resto del mundo. Solo Mujica nos hizo famosos en el extranjero no por su política, sino por su peculiar forma de vivir.

Elena Márquez, Uruguay

"México está lejos de recuperarse de la hiperviolencia"

Millones de mexicanos estamos convencidos de que Morena es buena opción (quizás la única) para comenzar a cambiar el rumbo de México. Su líder, Andrés Manuel López Obrador, fundó este movimiento después de renunciar al PRD, por no estar de acuerdo en lo que llama "pacto contra México". Y a quien grupos corruptos en el poder, le robaron dos veces las elecciones presidenciales, apoyadas y avaladas por una campaña mediática en su contra. En México vivimos y observamos las mismas corruptelas del viejo priismo. Morena es formado por gente del pueblo y para el pueblo, en franco contacto con la ciudadanía y asambleas informativas hasta los rincones más alejados en el territorio nacional.

Protest in Mexiko City anlässlich der Ermordung der 43 Studenten
Imagen: Reuters/H. Romero

Lo han tildado de loco por ofrecer un proyecto de nación que no conviene a los intereses de unos cuantos, argumentando que sus "matemáticas no cuadran" para el presupuesto. Ofreció un gobierno austero, pues no es aceptable "Un Gobierno Rico, Con Pueblo Pobre", ya que muchos salarios de funcionarios mexicanos, no los ganan ni en países del primer mundo.

Deberían tildar de locos y ladrones a los últimos gobiernos (84 años de saqueo), los añejos y solapados fraudes en los estados, y por último, las millonarias adquisiciones de un lujoso avión presidencial y mansiones no declaradas, compradas a su contratista favorito. En un país con muertos y desaparecidos, con 80 millones de pobres, de los cuales 60 millones viven en pobreza extrema, se necesita ser inmoral, cero ética y nula calidad humana. La empresa televisiva que "regala" una casa de 86 mdp a la primera dama debería sentir vergüenza y abstenerse de pedir donaciones a su TELETON; las mansiones que "regala" debería donarlas para sus CRIT y dejar el circo y las novelas que idiotizan a las masas, proporcionando cultura y educación a un México que es una bomba de tiempo. Queremos paz y justicia.

Mirella de Oca, México

“Mujeres de los escombros”: una leyenda alemana

En cuanto al valor literario de esta obra, sin haberla leído, desde luego merecerá todos mis respetos. Desde el tema tratado y a la luz de lo que esta imagen y la idea asociada de lucha diaria que consiguió en Alemania, humildemente pregunto... ¿A quién le sirve esto ahora?

Antonio López, México

Dudo mucho de que las mujeres alemanas no cooperaran con la limpieza de los escombros dentro de sus posibilidades.Pero a mi juicio tuvieron un papel más trascendental para Alemania,que fue el evitar su desintegración después de la guerra perdida con cientos de miles de hombres muertos, heridos, neuróticos y prisioneros de los aliados y con la carga de hijos pequeños que alimentar. Los primeros meses y años después de la guerra, las mujeres fueron la columna que sostuvo a Alemania; la misma que los aliados quisieron desaparecer y convertirlo en un país agrícola.

Juan Manuel Noriega, Perú

Deustsche Welle no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios. Deustsche Welle se reserva el derecho de cambiar, reducir u omitir parte de los comentarios de los usuarios.

¿Desea saber más sobre los temas de opinión? Cliquee en los títulos de los artículos y compártalos con otros lectores. Su opinión nos interesa. ¡Escríbanos!

Si desea leer más opiniones sobre estos temas en Facebook, por favor, acceda a http://www.facebook.com/dw.espanol