Foro Social Mundial: "El peligro está en las armas ligeras"
17 de enero de 2004
En el Foro Social Mundial de Bombay se denuncia que en lugar de buscar armas de destrucción masiva se debería controlar la circulación de las armas ligeras. Según la organización no gubernamental británica Oxfam, "una persona muere cada minuto de una forma violenta por culpa de los 639 millones de armas ligeras que circulan sin ningún tipo de control".
Oxfam denuncia
Mary Robinson, presidenta de honor de Oxfam Internacional, aprovecha el Foro Social Mundial (FSM) para hacer un llamamiento a los gobiernos y las grandes empresas, que se darán cita la semana que viene en el Foro Económico Mundial de la localidad suiza de Davos, para que hagan realidad su de "Alianza para la Prosperidad y la Seguridad".
Para Robinson, las verdaderas armas de destrucción masiva son aquellas que no están siendo utilizadas en los conflictos. Por ello, uno de los primeros obstáculos radica en el hecho que los gobiernos más poderosos del mundo son también los mayores proveedores de armas, un mensaje que la ex presidenta de Irlanda y ex comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos llevará consigo al Foro de Davos.
Prejuicios y economía
Otra de las "estrellas" del actual FSM, la premio Nobel de la Paz Shirin Ebadi, advierte del peligro de la teoría que supone la teoría que sostiene que reina una lucha de las culturas entre el occidente cristiano y el oriente medio musulmán. Según la iraní, "desde que enseñan esta teoría en las universidades estadounidenses, también comenzaron a justificar la guerra".
Tampoco falta la preocupación por erradicar la pobreza en el mundo. A quienes critican que el FSM sólo protesta sin ofrecer alternativas, los organizadores responden con el ejemplo de la última reunión de la Organización Mundial del Comercio (OMC) de Cancún. Según el FSM, la conciencia sobre los problemas globales fomentada por el FSM, habría conducido al fracaso de la reunión. En septiembre pasado, bajo el liderazgo de Brasil, la India y Sudáfrica, un grupo de 21 países en vías de desarrollo interrumpiera las negociaciones ante la negativa de reducir las subvenciones al agro de naciones industrializadas.
Al mismo tiempo, este último ejemplo ilustra las dificultades para articular de manera consistente una protesta que satisfaga a todos. Así, a pesar de su pertenencia al Grupo de los 21, las autoridades indias, por ejemplo, siguen apostando con fuerza por la globalización financiera. Hace pocos días las autoridades aprobaron la posibilidad de que bancos extranjeros adquieran hasta un 74% de los bancos nacionales
Por lo pronto el evento en Bombay logra internacionalizar el FSM, que en sus tres primeras ediciones había estado dominado por Europa y América Latina, que tienen una raíz cultural común. Bombay servirá para darle un nuevo contraste a este evento.