Gol de Bloemfontein agrava crisis arbitral en el Mundial

Hasta ahora, los árbitros del Mundial eran sagrados para la FIFA. Pero los numerosos errores en el Mundial de Sudáfrica, agravados con el gol injustamente anulado a Inglaterra en el choque contra Alemania, han obligado a la Federación a pensar en reformas, que no pasan por el uso de la tecnología.

Los árbitros, con una incomprensible afición a mostrar tarjetas amarillas e insorportables gestos de exhibición, fueron hasta ahora el peor "equipo mundialista" en Sudáfrica. Tras un largo silencio, la FIFA reconoció hoy las más que flojas actuaciones de los jueces del Mundial.

El gol legal anulado hoy a Inglaterra, que hubiera supuesto el 2- 2, encendió el debate. Alemania terminó ganando por 4-1. "Se adoptaron algunas decisiones que no fueron buenas", admitió hoy el secretario general de FIFA, Jérome Valcke, en Johannesburgo antes del error del uruguayo Jorge Larrionda en Bloemfontein.

Tecnología en línea de gol

La clara elección de palabras de un alto dirigente deja patente que en las altas esferas de la Federación Internacional hay preocupación. Pero las necesarias reformas no se adoptarán hasta una vez terminado el torneo en Sudáfrica. "No tenemos tiempo para implantar cambios de inmediato. Eso puede ocurrir para el Mundial de 2014", dijo Valcke, quien rechazó la prueba por video o el chip en el balón. Esos elementos hubieran evitado que el gol de Frank Lampard ante Alemania fuera anulado.

Tras el partido, la FIFA fue firme de nuevo: "En cuanto a la tecnología de la línea de gol, sigue vigente la misma posición". " "Eso no es objeto de discusión", cerró Valcke. En lugar de ello, el francés abogó por la implantación de asistentes de gol en los campeonatos del mundo, tal como se probó en la Liga Europa. "Podemos ayudar a los árbitros si los respaldan más ojos", dijo.

De todo el mundo llueven actualmente críticas sobre los 29 árbitros del Mundial. Tampoco el árbitro alemán Herbert Fandel puede ocultar su irritación. "Las actuaciones de los árbitros se han estabilizado. Pero hubo una soprendente fase durante el Mundial con actuaciones negativas dignas de mención. Eso hay que reconocerlo", dijo hoy Fandel. "En un campeonato del mundo deben pitar los mejores árbitros, los que tambien actúan en las grandes Ligas, y no referis que pitan en alguna playa", exigió el seleccionador de Suiza, Ottmar Hitzfeld. El capitán de Nueva Zelanda, Ryan Nelsen, se sorprendió: "Si éstos son los mejores árbitros que puede ofrecer la FIFA, no quiero ver los peores".

Ravshan Irmatov el mejor

El español Alberto Undiano, el italiano Roberto Rosetti, que dirigió la final de la Eurocopa, el belga Frank de Beeckere y el mexicano Marco Rodríguez simbolizan otra desagradable faceta del comportamiento de los árbitros: con gestos afectados y exageradas maneras se colocan en un excesivo primer plano.

El uzbeko Ravshan Irmatov, debutante en un Mundial, demostró en el partido inaugural, que dirigió de modo magistral, cómo hay que arbitrar. También en los dos siguientes partidos se mostró natural y consecuente. De pronto, el árbitro de 32 años es el máximo candidato para la final.

Los doctores respaldan sorprendentemente a los árbitros. El médico jefe de FIFA, Jiri Dvorak, los elogió hoy: "La estricta actuación de los árbitros en caso de faltas graves llevó a una disminución de las lesiones". dpa

Editor: Claudia Herrera Pahl