H. R. McMaster, “una buena elección”

¿Qué distingue al nuevo asesor de Seguridad Nacional, teniente general H.R. McMaster, de su controvertido predecesor, Michael Flynn, que dimitió la semana pasada?

Frank Cilluffo: El general McMaster es un soldado y un profesor. Se trata de una combinación inusual. Tiene gran experiencia en campos de batalla, pero también es doctor PhD. Además, está considerado un iconoclasta, que le sale al paso a concepciones convencionales. Lo más importante es, sin embargo, que llevó a las Fuerzas Armadas a realizar estudios en los que se reconoció la amenaza híbrida que supone Rusia para Estados Unidos. Pienso que es una elección inteligente. El cargo de asesor de Seguridad Nacional es muy exigente y debe ser asumido por alguien con la actitud y los conocimientos adecuados.

¿Por qué Donald Trump lo eligió a él? ¿Por qué es muy diferente a Flynn, no tan controvertido como Flynn?

Espero que lo haya elegido porque es la persona adecuada para el cargo. El Consejo de Seguridad Nacional coordina las políticas nacionales de seguridad de Estados Unidos y sus objetivos de política exterior. Estoy seguro de que el general McMaster trabajará muy bien junto con James Mattis, el secretario de Defensa; Jon Kelly, el secretario de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado y la comunidad de Inteligencia.

McMaster se graduó en West Point y prestó servicio en Afganistán e Irak, pero es relativamente desconocido a nivel internacional. La fama de pensador no convencional se la ganó, entre otras cosas, con un análisis crítico de la estrategia estadounidense en Vietnam, que expuso en su libro "Dereliction of Duty”. ¿Qué tipo de nuevas ideas en cuestiones de seguridad nacional pueden esperarse de él?

Ya en el pasado ha defendido posiciones no convencionales. Sus ideas inspiraron tanto al general David Petraeus como al general Stanley McCrystal en cuanto a planificación contrainsurgente en Afganistán e Irak, no solo en cuanto a táctica militar, sino también en cuanto a tratar de conquistar los corazones y mentes de la gente, así como otros medios de aproximación a conflictos asimétricos. Ese tipo de ideas es lo que necesitamos hoy. En cuanto a, por ejemplo, Rusia, creo que el general McMaster será un honesto intermediador, que juzgará correctamente las intenciones y capacidades rusas. Identificará áreas en las que podemos cooperar con Moscú, pero también reconocerá que las intenciones de Rusia están muy lejos de ser impolutas.

McMaster tiene la reputación no solo de cuestionar el pensamiento militar convencional, sino también a sus superiores. Seguirá en servicio y como soldado deberá obedecer las órdenes del comandante en jefe. ¿Cree que se opondrá a Trump si este cree que hay que negociar con Rusia?

En función de su pasado, creo que sí. En el pasado, ya ha ido a contramano, incluso poniéndose él mismo en peligro. Es algo inusual en un militar, que generalmente está muy centrado en la cadena de mandos. Sé de un caso en el que se opuso a una determinada aproximación estratégica al conflicto en Irak. Es difícil pronosticar qué puede suceder, pero, en el pasado, cuando creyó necesario abrir una nueva perspectiva, diferente a la convencional, lo hizo. Por eso, creo que su nombramiento es un paso en la dirección correcta.

Frank J. Cilluffo es vicepresidente asociado en la Universidad George Washington, D.C., en la que es director del Centro de Ciberseguridad y Seguridad Nacional. Durante la presidencia de George W. Bush fue "asesor especial del Presidente para la Seguridad Nacional” y director del Consejo Asesor de Seguridad Nacional del presidente.