Humala niega haber recibido fondos ilegales de Odebrecht
24 de febrero de 2017
Por primera vez, el expresidente de Perú, Ollanta Humala, se refirió a las acusaciones que se han vertido en su contra, vinculándolo al escándalo de corrupción Odebrecht. Humala habló con la prensa cuando salía de su casa conduciendo su camioneta la tarde de este viernes (24.02.2017), tras conocerse la filtración de las declaraciones del exdirector de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, que dijo haber donado dinero al Partido Nacionalista Peruano (PNP).
"No hemos recibido fondos ilegales de Odebrecht para la campaña”, enfatizó Humala. "Todo lo que diga un aspirante a colaborador eficaz tiene que ser corroborado plenamente", afirmó el exmandatario. "No las reconozco como ciertas (las declaraciones)”, añadió en referencia a los afirmaciones de Barata de que la empresa aportó tres millones de dólares para la campaña electoral del PNP en 2011.
El presidente del Partido Nacionalista Peruano (PNP) se ratificó en la declaración de aportes y gastos presentada a la Oficina Nacional De Procesos Electorales (ONPE) en las campañas electorales de las presidenciales de 2006 y 2011, y agregó que tanto él como su esposa, Nadine Heredia, están tranquilos, siguiendo su vida familiar y cotidiana. Precisamente Heredia es directamente mencionada en la declaración de Barata.
Millones en sobornos
Humala indicó que no recuerda si Barata acudió al inmueble donde el exdirector de Odebrecht afirmó haberse reunido con él y con Heredia para entregarles un millón de dólares en efectivo. "Ese departamento lo compré yo cuando estaba soltero en los años 90 y sirvió de local de campaña tanto en 2006 y 2011. Ahí trabajaba la comisión política, y ha habido reuniones con empresarios y diferentes personalidades", dijo el expresidente.
Según dijo Barata a fiscales peruanos, los tres millones de dólares fueron acordados con Heredia, quien era la número dos del PNP en el momento del supuesto arreglo y que después asumió la presidencia de ese partido centrista mientras su cónyuge ocupaba la jefatura de Estado (2011-2016). Expertos consultados por la prensa local, así como el abogado de Heredia, Wilfredo Pedraza, coinciden en que el pago, de haberse producido, no constituye delito, pues ni Heredia ni Humala eran en ese momento funcionarios públicos.
El caso mantiene en vilo al país desde que la empresa brasileña admitió que de 2005 a 2014, durante los Gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Humala, pagó 29 millones de dólares en sobornos para obtener contratos.
DZC (dpa, EFE)