Inseguridad pese al muro
12 de julio de 2004
El diario conservador noruego Aftenposten, comenta la decisión del tribunal bajo la luz del reciente atentado con bomba ocurrido el domingo en Israel. “El acto terrorista del fin de semana, en el centro de Tel Aviv, se produce inmediatamente después del veredicto del Tribunal Internacional de La Haya, que declaró ilegal el muro de seguridad y exhortó a Israel a detener su construcción de manera inmediata. Las interpretaciones de este serio atentado contra civiles en Israel, el primero de los últimos cuatro meses, son muy diversas, como es natural. El gobierno israelí lo considera una prueba de la necesidad de construir el muro para garantizar la seguridad de sus ciudadanos. Para los palestinos militantes en cambio, la bomba es un ejemplo de cómo, pese a todas las medidas de seguridad, todavía se puede atacar objetivos en Israel. Muchos argumentos refuerzan esto último. No es la primera vez en la historia que un país intenta protegerse de un enemigo con barreras físicas (...) lo que tienen en común estos intentos, es que ninguno de ellos cumplió las expectativas de sus constructores a largo plazo”.
Los israelíes se sienten más seguros
El diario parisino católico, La Croix, señala: “Los magistrados de la Haya encontraron que el trazado del muro por territorios ocupados viola el derecho internacional. Israel, que considera el veredicto como un acto hostil de Naciones Unidas, puede apoyarse en dos importantes aliados: Estados Unidos, como siempre, y la población israelí. Esto no debiera sorprender a la comunidad internacional. Los israelíes, a final de cuentas, se sienten más seguros detrás del muro”.
Cambios arbitrarios
Por su parte, el diario suizo Neue Zürcher Zeitung, escribe: “En realidad, el veredicto del Tribunal Internacional de Justicia no pone en tela de juicio el derecho de Israel de protegerse de los ataques terroristas. Sin embargo el fallo de la Corte deja en claro que Cisjordania es un territorio ocupado y que el gobierno israelí no puede hacer cambios sobre este territorio a su antojo”.
Preocupa la nueva ofensiva anti-israelí
El diario holandés, de Volkskrant, advierte: "El ardor con que los palestinos y el mundo árabe han celebrado la decisión del Tribunal de La Haya, calificándola como histórica, hace temer una nueva ofensiva en la retórica anti-israelí por parte de los órganos de Naciones Unidas. Es dudoso que ello contribuya a la paz. El gobierno de Sharon verá confirmada su impresión de que el veredicto de la corte ha tenido un motivante político. También los palestinos se aferrarán a su papel de víctimas en vez de detener por fin a los extremistas, quienes con su campaña de violencia, han cargado ellos mismos las piedras con que Israel levanta el muro. Visto de esta manera, es comprensible la reacción del jefe de la diplomacia de la UE, Javier Solana. El diplomático dijo que Israel tiene derecho a defenderse, pero el Tribunal de la Haya ha confirmado la postura europea que considera al muro ilegal y constituye un obstáculo en la búsqueda de la paz”.