Snowden “abandonado" por el Parlamento Europeo

Un nuevo informe de la Comisión para las Libertades Civiles del Parlamento Europeo (PE) ha condenado la recopilación sistemática de datos personales para cualquier otro fin que no sea la seguridad. El texto, presentado el miércoles 12 de febrero en Bruselas, condena “la vasta, sistemática y extensa recolección de datos personales de personas inocentes, que frecuentemente incluye información personal íntima” y añade que “la lucha contra el terrorismo jamás puede servir de justificación para programas de vigilancia masiva indiscriminados, secretos o incluso ilegales”. El reporte resume los hallazgos de la investigación del PE sobre la vigilancia masiva de ciudadanos de la Unión Europea (UE) a manos de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de los Estados Unidos de Norteamérica y los servicios de inteligencia de los estados miembros de la UE. Desde el pasado septiembre, se han llevado a cabo 15 audiencias. El plenario del Parlamento Europeo debe aún aprobar el reporte, en su sesión del 12 de marzo, en Estrasburgo.

¿Seguirán los gobiernos las recomendaciones del PE?

El informe envía una importante señal a Washington, porque recomienda a los miembros del PE que se abstengan de dar su consentimiento al acuerdo comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea a menos que éste respete completamente la privacidad de datos de los ciudadanos de la UE. Añade además que las reglas de protección de datos deberían ser excluidas de las conversaciones sobre temas comerciales y ser negociadas aparte con EEUU. “Nuestra exigencia más importante es derogar el tratado Safe Harbor (Puerto Seguro), que mantenemos con Estados Unidos”, afirmó Jan Philipp Albrecht, un parlamentario europeo del Partido Verde, a Deutsche Welle, tras la aprobación del informe por parte del comité. “Eso significa ponerle fin a la práctica de permitir a las compañías estadounidenses recolectar y transferir datos de Europa. También exigimos la derogatoria del tratado SWIFT de datos bancarios”, añadió.

El relator Claude Moraes, del Partido Laborista británico, espera que el informe cuente con el apoyo de todo el parlamento. “Ahora contamos, por primera vez, con un documento que, de manera comprensiva, toma en cuenta tanto las profundas recomendaciones tras las acusaciones de Edwar Snowden sobre el espionaje de la NSA como un plan de acción para el futuro”, dijo, tras la votación.

Dependerá de los estados miembros de la UE el implementar o no las propuestas sugeridas por el parlamento. El miembro del Parlamento Europeo Axel Voss, de la democracia cristiana (CDU), afirmó que “esperamos que todos aquellos sobre los que pesa la responsabilidad- la comisión y los estados miembros- tengan el valor de abordar este tema e implementar los cambios necesarios”.

Miembros del parlamento divididos sobre asilo a Snowden

El comité no llegó a un consenso con respecto a la enmienda que permitiría conceder asilo al ex funcionario de la NSA Edward Snowden. El tema continúa dividiendo a los legisladores europeos. En el caso de Alemania, los miembros del Partido Verde y del Partido Liberal Democrático (FDP) han pedido que la UE le extienda el asilo. Pero las fuerzas más conservadoras permanecen sumidas en el escepticismo. “¿A quién le compete darle el asilo? Estos legisladores dicen que la UE debería encontrar una manera de concederle asilo”, dijo el miembro del parlamento Axel Voss en una entrevista con DW. “Pero conceder asilo no es competencia de la UE. Eso es algo que se hace a nivel nacional”.

El activista para políticas en Internet Markus Beckedahl, del blog en alemán netzpolitik.org, le aseguró a DW que “revela mucho” el hecho de que los partidos conservadores empleen ese argumento para justificar su pasividad en el tema. “Afirman que el Parlamento Europeo no puede tomar ninguna medida concreta al respecto”, dijo, “pero veamos las otras recomendaciones del PE- han pedido, por ejemplo, que Estados Unidos reforme sus servicios de inteligencia. Eso tampoco es algo en lo que la UE tenga competencia alguna, pero acordaron al menos hacer una petición simbólica”.

Jan Philipp Albrecht critió a algunos de sus colegas en el parlamento por votar a favor de dejar al informante Edward Snowden “a la intemperie”. “Si los documentos publicados, como dice el Parlamento Europeo, son tan importantes para todos nosotros aquí en Europa, entonces creo que lo correcto sería que el parlamento exija que los estados miembros le concedan protección en calidad de testigo”, dijo a DW. Los miembros del parlamento han invitado ya formalmente a Snowden a testificar. Él ha accedido a hacerlo, pero no a través de una conferencia de video de larga distancia. Ha dicho, a través de sus abogados, que eso pudiera revelar su ubicación. Probablemente, presentará su testimonio por escrito o a través de un video pregrabado el 24 de febrero, en Estrasburgo, o el 6 de marzo, en Bruselas.

“Gran Bretaña continúa violando derechos básicos de la UE”

El reporte también mencionó la detención en el Reino Unido de David Miranda, el socio del periodista de The Guardian Gleen Greenwald, quien publicó los documentos de Snowden. Miembros del parlamento han afirmado que ven en su detención, junto con la incautación de materiales bajo su posesión siguiendo el Acta de Terrorismo del Reino Unido, y en la exigencia de que el periódico entregue o destruya tal material una “posible injerencia seria en la libertad de expresión y de prensa”, tal y como se contemplan en la Convención Europea para Derechos Humanos y en la Carta de la Unión Europea.

Markus Beckedahl, de netzpolitik.org, afirmó que hace falta examinar mucho más detenidamente el rol de Gran Bretaña en el escándalo de espionaje. “Los servicios de espionaje de un estado miembro de la Unión Europea siguen violando derechos europeos básicos”, dijo a DW. “Eso debería bastar para que haya sanciones de parte de la UE”, indicó. Cree que la razón por la cual otros gobiernos han evitado hasta el momento tomar acciones es que “probablemente, muchos estados miembros de la UE se benefician de este sistema con sus propios servicios de inteligencia, o tal vez están incluso envueltos directamente”, infirió.

Hasta el momento, ningún oficial de alto rango de cualquiera de los servicios de inteligencia ha prestado testimonio oficial ante el comité del Parlamento Europeo. “Será interesante ver si es que, en un futuro cercano, tendremos aún más revelaciones acerca de qué tan envuelto está el servicio de inteligencia alemán (BND)”, criticó Beckedahl. “Lo único que sabemos es que los servicios de inteligencia alemanes son, de alguna manera, socios de los servicios norteamericanos y británicos, y que, de alguna manera que aún desconocemos, existe un intercambio de información”, concluyó.

Construir infraestructura propia

El informe del PE sobre la investigación señalaba que los llamados “acuerdos de no-espionaje” entre algunos países de la Unión Europea (Reino Unido, Francia y Alemania) y los Estados Unidos de Norteamérica eran “contraproducentes e irrelevantes, debido a la necesidad de un acercamiento europeo a este problema”.

En lugar de estos, el comité sugiere que los legisladores de la UE deben coincidir en un punto- en que la UE debe trabajar en desarrollar sus propias plataformas de datos para proteger mejor la privacidad en línea de la gente. Proponen que Europa desarrolle sus propias soluciones de computación y tecnologías de información. Para 2016, el mercado online, se estima, alcanzará un valor de 151 mil millones de euros (207 mil millones de dólares) al año- el doble del valor de 2012.