Terapia de schock

Neue Zürcher Zeitung, de Zúrich: “El poder inquebrantable de los lobbys de los grandes bancos fue, probablemente, el motivo por el cual no se los saneó lo suficiente. El capital de los bancos se desvaloriza debido a que operan con bonos europeos que, hasta hace poco, eran considerados seguros. Es un círculo vicioso de bancos, deudas estatales y problemas de competitividad. Las experiencias en países en desarrollo demuestran que los inversores saben retribuir con creces los saneamientos y las estrategias de crecimiento. Las terapias de schock son dolorosas, pero a menudo más efectivas de lo que se cree. Y una de esas terapias de schock debe evitar ahora que Europa se estanque en un ‘equilibrio del horror'.”
 

“Zombies y bombas de tiempo”

Les Echos, de París: “A pesar de que los errores del pasado pesan gravemente, el escándalo del banco franco-belga Dexia debería haberse resuelto tres años atrás, para lo cual los Gobiernos de Bruselas y París tendrían que haber llevado a cabo reformas profundas. En lugar de eso, prefirieron esperar, y no fueron los únicos que actuaron de ese modo. Varios países de Europa hacen lo mismo. La mayoría de los bancos de esos países –España, Alemania e Italia- no han sido saneados. Sobreviven como zombies, con la ayuda de créditos del Banco Central Europeo, lo que tiene por consecuencia que se pierda totalmente la confianza en el sector bancario del Viejo Continente. Son verdaderas bombas de tiempo, y urge tomar decisiones sobre su destino.”
 

“Pruebas de resistencia no garantizan nada”

L'Alsace, de Müllhausen: “El caso del banco Dexia contradice el discurso oficial de los responsables políticos en la Unión Europea. En julio de 2011, el banco Dexia había aprobado las famosas pruebas de resistencia, destinadas a verificar la capacidad de los bancos europeos. Y pasaron tres meses hasta que la verdad salió a la luz: esas pruebas de resistencia no garantizan absolutamente nada. Christine Lagarde, la presidenta del Fondo Monetario Internacional, provocó reacciones de indignación cuando dijo que varios bancos europeos necesitan más capital propio. Y es ella quien tenía razón, y no los que prefieren cerrar los ojos ante la realidad.”

“El que no arriesga nada, arriesga todo”

Rheinpfalz, de Ludwigshafen: “Cada vez se ve con mayor claridad que se está tratando de superar el período hasta que el paraguas financiero para la eurozona –el Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF), dotado de mayores atribuciones, o su sucesor permanente, el Mecanismo de Estabilidad Europea (MEE), esté a disposición, probablemente un año antes de lo planeado. Además, se está trabajando intensivamente en agregar al FEEF un efecto ‘palanca' que le permitiría emplear sumas mayores a los 440.000 millones de euros con los que cuenta. Sería necesaria la increíble suma de dos billones de euros para amortiguar las consecuencias de un recorte del 50 por ciento de la deuda de Grecia. Y el riesgo de pérdida sigue en aumento. Pero, como dijo el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, ‘quien no arriesga nada, asume el mayor de los riesgos'.”

Autora: CP/ dpa
Editora: Emilia Rojas