Terrorista del 11-S, sentenciado en Alemania

En el proceso ante el Tribunal Regional Superior de la ciudad de Hamburgo decidió la pena que deberá cumplir el marroquí, después de que éste fue encontrado culpable de pertenencia a una organización terrorista y complicidad en el asesinato en relación al 11-S.

En un principio, el tribunal había previsto cinco días de juicio antes de emitir la sentencia, contra la que se podrá presentar todavía un recurso. Sin embargo, los jueces ya habían anunciado su intención de emitir el veredicto antes de lo previsto, cosa que sucedió este lunes.

Motassadeq sabía de los atentados

Al comienzo del nuevo juicio, los abogados del marroquí, de 32 años y quien mantenía contactos con los pilotos suicidas, exigieron la suspensión del proceso y pusieron en duda su constitucionalidad.

El abogado Ladislav Anisic consideró que el jurado fue constituido de manera arbitraria y precipitada y que por ello Motassadeq comparece ante un “tribunal de excepción”. Anisic dijo que esto atenta contra la Ley Fundamental (Constitución Alemana) y exigió por ello que se interrumpa el proceso y se levante la orden de detención contra Motassadeq hasta que se decida definitivamente acerca del jurado.

Luego del veredicto, el abogado anunció que apelará el fallo y, de ser necesario, presentará su caso ante las cortes europeas.

Pena vale sólo por los pasajeros muertos

En el mismo tribunal de Hamburgo ya había condenado a Motassadeq en agosto de 2005 a siete años de prisión por pertenencia a la organización terrorista. Sin embargo, al revisar dicha sentencia, la Corte Federal consideró que también debe ser condenado por complicidad en el asesinato en 246 casos. Por ello, es de prever que en el nuevo proceso sea condenado a una pena mayor. 246 era el número de personas que iba en los aviones estrellados por los terroristas.

Ante el tribunal, el marroquí volvió a reiterar su inocencia y aseguró no haber conocido los planes de Mohammed Atta y sus allegados de perpetrar los atentados en Nueva York y Washington.

Hablan abogados de defensa

El segundo defensor de Motassadeq, Udo Jacob, solicitó también la suspensión del proceso. Jacob presentó en diciembre una demanda ante el Tribunal Constitucional contra la decisión de la Corte Federal, por lo que, a su juicio, se debe suspender el proceso en Hamburgo hasta que se decida al respecto.

La Fiscalía General del Estado, representada en el proceso por Walter Hemberger, rechazó las exigencias de la defensa. “Estoy seguro de que la demanda constitucional no tiene ninguna perspectiva de éxito”, dijo Hemberger, quien consideró que tampoco se cometieron errores a la hora de constituir el jurado.

Según la corte de Hamburgo, el tribunal puede continuar con el proceso pese a la solicitud relativa a la formación de su jurado.