Sud u Strasbourgu odbio tužbu o napadu u Kunduzu

Bio je to posljedično najteži dan misije njemačkog Bundeswehra u Afganistanu. Ujutro 4. rujna 2009. godine, njemački zapovjednik izdao je naredbu o bombardiranju dvije cisterne goriva koje su oteli talibani samo nekoliko kilometara daleko od njemačke vojne baze. U napadu, koji su izvršili američki zrakoplovci, bilo je oko 100 mrtvih, uglavnom civila iz obližnjeg sela. Među njima su bila i dva mlada sina podnositelja tužbe, Abdula Hanana. Današnjom presudom okončan je njegov pokušaj da njemačke sudove i vlasti proglasi odgovornim.

Njemačko pravosuđe je djelovalo primjereno

Njemačko pravosuđe je čitavo desetljeće radilo na ovom tragičnom slučaju. Pri tome je prije svega bila riječ o procjeni naredbe pukovnika Georga Kleina koji je tada bio na dužnosti. Je li trebao znati da nisu talibanski borci već uglavnom seljaci pokušavali izvući gorivo iz cisterne? Je li trebao učiniti više na utvrđivanju njihovog identiteta? Zar njemački zapovjednik nije smio vjerovati svom doušniku, koji je pogrešno prikazao situaciju na terenu? I kako ocijeniti njegove postupke, posebno u svjetlu prava na život, koje je ukorijenjeno u Međunarodnoj povelji o ljudskim pravima?

Sud za ljudska prava ponovno je otvorio cijelu povijest slučaja i sada navodi da su činjenice detaljno istražene i da više nema sumnje u ono što se događalo na terenu. Istodobno sud staje na stranu njemačkog pravosuđa, koje je u raznim postupcima zaključilo da je subjektivna ocjena pukovnika K. bila vjerodostojna, koji je smatrao da su u kamionima samo talibani i da nema seljana.

Glavni suci u Strasbourgu također su slijedili ocjenu njemačkih sudova da pukovnik K. nije počinio ratni zločin prema međunarodnom pravu jer nije imao namjeru prouzročiti neprimjerenu kolateralnu štetu. Prethodne sudske instance su o tome rekle da on nije očekivao civilne žrtve i da je upozorenje o neposredno prijetećem napadu na njemački položaj bilo vjerodostojno.

Nije dokazana pojedinačna odgovornost

Sud za ljudska prava također potvrđuje procjenu slučaja koju su napravili Misija UN-a za Afganistan i Crveni križ. Istražni odbor njemačkog Bundestaga je 2011. godine došao do zaključka da je pukovnik K. doduše prekršio pravila djelovanja ISAF-a i da zračni udar nije bio proporcionalan, ali su ga ocijenili razumljivim jer je on naređen na temelju njegovog znanja i savjesti kako bi se zaštitili njemački vojnici na licu mjesta. U konačnici Savezni ustavni sud prošlog prosinca nije prihvatio tužbu za odštetu koju je podigao Abdul Hanan jer u ovom slučaju nije bilo službene odgovornosti. Savezna Republika Njemačka je obiteljima žrtava nakon bombardiranja isplatila po 5.000 dolara kao odštetu za jednog ubijenog člana obitelji.

Presudom iz Strasbourga trebao bi biti završen dugi proces koji je prošao kroz sve sudske instance u slučaju Kunduz. Sud je još jednom detaljno ispitao pravno izuzetno složenu materiju u kojoj se isprepliću međunarodno i nacionalno pravo, a što rezultira rasterećenjem njemačkog pravosuđa i politike. U konačnici suci su došli do zaključka da je zračni napad u Kunduzu bio užasan događaj, ali za koji se ipak nije mogla dokazati individualna krivica.