Niemiecka prasa: minister obrony tłumaczy się z projektu drony

Ekonomiczny „Handelsblatt”:

„Wystąpienie ministra przed komisją parlamentarną i raport kontrolerów Trybunału Obrachunkowego mogą nasuwać przypuszczenie, że rzekomo czołowy biurokrata fatalnie zorganizował pracę w resorcie – lub nie kiwnął nawet palcem. W każdym razie, od samego początku nie panował nad sytuacją. Jednakże najbliższy mu w ministerstwie, jego paladyn sekretarz stanu Beemelmans już na początku 2012 wiedział o całej katastrofie. Dlaczego nie powiadomił go o tym? Mało prawdopodobne w przypadku miliardowego projektu”.

„Berliner Zeitung”

„Są dwie możliwości: albo minister kłamie, albo ministerstwo obrony jest rzeczywiście zamkniętą w sobie grupą. Także de Maizierowi nie udało się dać sobie z nią rady. Oba warianty niepokoją. Żaden z nich nie daje dobrego świadectwa o ministrze. Teraz dopiero zabrał się on za porządki w urzędzie. Dla poprawy transparentności”.

„Die Welt”

„Ministrowie obrony znajdują się od zarania Republiki Federalnej pod szczególnym nadzorem. Ten fotel ministerialny nie jest szczególnie lubiany, jak i ci, którzy nim zasiadają. Wielu z nich zajmowało się organizowaniem własnej obrony zamiast obrony kraju. Na Thomasie de Maiziere nie spoczywa główny ciężar winy za chaos panujący wokół projektu dron – ale nie był on też jako szef resortu jedynie obserwatorem. (…) Dymisja byłaby niemniej jednak przesadą. Czwarta zmiana szefa resortu obrony w jednej kadencji rządu raczej nie przysłużyłaby się interesom urzędu i kraju. Teraz trzeba zadbać o to, aby już więcej nie doszło do takiego partackiego załatwiania spraw, czy to zaopatrzeniu w drony czy inne urządzenie”.

„Frankfurter Rundschau”

„Byłem niedostatecznie informowany, powiedział. Tego rodzaju otwarte zrzucanie na podwładnych odpowiedzialności i brak świadomości, wymaga rodzaju odwagi, którą określa się też jako bezczelność. Opłaca się czasami odwrócić uwagę od statystów politycznych spektakli. Wtedy skupia się ona na sednie sprawy: na dronach. Mówimy o ministrze, który – jeśli utrzyma się w fotelu – zamierza w Niemczech przejść do historii jako prekursor automatyzacji operacji wojennych. To jest o wiele istotniejsze – i bardziej niebezpieczne – niż porażka w kierowaniu urzędem”.

„Mittelbayerische Zeitung”

„Temat ten nie odegra w kampanii wyborczej żadnej roli. Jest wiele innych, które bardziej interesują ludzi. Na przykład klęska powodzi. SPD powinna swoją energię lepiej tam pożytkować i swego kandydata na kanclerza sfotografować w kaloszach na zalanych wodą obszarach kraju. Christian Ude i Peer Steinbruck nie mają ochoty na taką promocję wyborczą. Decyzja ta wydaje się być godna pochwały. Lecz jeśli ktoś pomyśli o trwającym tygodniami usuwaniu szkód na terenach powodziowych, którym sprostać muszą ich mieszkańcy, temu stanie się jasne, że decyzja ta była jednak niesłuszna”.

Barbara Cöllen

red. odp.: Elżbieta Stasik