Niemiecka prasa o NPD: zakaz jest wysoce prawdopodobny
4 marca 2016
„Przy całej ostrożności ze stawianiem prognoz: zakaz jest wysoce prawdopodobny” – pisze dziennik „Mannheimer Morgen“ – „Sędziowie mogą zadać sobie wiele trudu ze sformułowaniem uzasadnienia wyroku, który obroni się także przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Ten stawia wysoko poprzeczkę, jeżeli trzeba udowodnić konkretne zagrożenie płynące ze strony jakiejś partii. Po zakończonych przesłuchaniach nie można jednak raczej oczekiwać od sędziów z Karlsruhe, że ze strachu przed późniejszą porażką w Strasburgu nie będą mieli odwagi zabronić działalności NPD”:
W opinii „Stuttgarter Zeitung“:
„Sytuacja sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest nie do pozazdroszczenia. Muszą dociec, na ile ograniczeń może sobie pozwolić demokracja, jak w abstrakcyjnie lub konkretnie groźny sposób muszą działać wrogowie demokracji, by doprowadzić do – słowami sędziego TK Muellera – "sprzecznego samym w sobie" zakazu działalności partii: mianowicie ochrony demokracji zakazami. Jakkolwiek, bez względu na to, jaki zapadnie wyrok: skrajnie prawicowych poglądów w głowach nie da się zakazać wyrokiem sądu w Karlsruhe. Ich zwalczenie jest o wiele bardziej znaczącym zadaniem”.
Gazeta „Badische Neueste Nachrichten” (Karlsruhe) uważa, iż:
„Wszystko jedno, jak rozstrzygnie Federalny Trybunał Konstytucyjny. NPD uzna ten wyrok za potwierdzenie. Czy świadectwo niewinności czy męczeńska śmierć – dobre jest jedno i drugie. Rzecznicy NPD znakomicie potrafią sprzedawać zgniłe owoce jako świeże. W Karlsruhe członkowie NPD zaprezentowali się jako pewni siebie stróże prawa i porządku w garniturach i lakierkach. Ale na sali sądowej można było też zaobserwować, jak szybko daje się zmyć ta inteligencko-mieszczańska powłoka. Strategia obrony była co najmniej wątpliwa i zapadła się w sobie jak suflet”.
„Nürnberger Nachrichten“ konstatują:
„Godność człowieka jest deptana buciorami, gdy funkcjonariusze NPD domagają się ‘wydzielenia z ciała niemieckiego narodu etnicznych nie-Niemców' albo homoseksualizm określają ‘wpadką ewolucji człowieka'. Są to wypowiedzi, które naruszają art. 1 naszej konstytucji, a tym samym jej sedno. Sędziowie z Karlsruhe dali do zrozumienia, że chcą zmodernizować kryteria zakazu partii, być może wskazaniem na godność człowieka. Dawno już był na to czas – nie tylko ze względu na NPD, ale też jako ostrzeżenie dla skrajnie prawicowych następców tej partii”.
Opr. Elżbieta Stasik