Austeritate insuficientă

Vestea scăderii bonităţii Statelor Unite a făcut rapid înconjurul lumii. China de pildă, cere din partea americanilor o mai bună disciplină bugetară şi măsuri de austeritate mai ample. Între timp, mulţi experţi au început să îşi manifeste susţinerea faţă de scăderea ratingului de ţară al Statelor Unite.

Pe de altă parte, consternarea care a cuprins administraţia americană, dar şi o parte a oamenilor de rând, ar putea fi considerată drept surprinzătoare în condiţiile în care agenţia Standard & Poor's anunţa încă in iulie că ia în calcul o posibilă diminuare a bonităţii americane.

"For the first time"

În presa americană, sintagma "for the first time" (pentru prima oară) este omniprezentă. Cotidianul "New York Times" aşează pe prima pagină un titlu-concluzie: "Actuala criză a Statelor Unite are, fără îndoială, cauze politice". Într-un mod asemănător gândeşte şi John Chambers, reprezentantul agenţiei S&P, care aduce acuzaţii grave administraţiei de la Washington.

"Discuţiile din Congres privind ridicarea plafonului de îndatorare au fost picătura care a umplut paharul. Se puteau face multe lucruri pentru a preveni retrogradarea ratingului de ţară. Decizia majorării cifrei maxime de îndatorare nu trebuia luată în ultima clipă, ci cu mult timp înainte, astfel încât să fie evitată dezbaterea actuală", a declarat Chambers. Neprocedând astfel, Washington-ul a expus nepermis de mult economia americană, sugerează reprezentantul agenţiei sus-numite.

În plus, mai adaugă el, economiile de 2,1 mii de miliarde de dolari, prevăzute de administraţia americană pentru următorii patru ani sunt foarte mici pentru a contracara eficient, pe termen lung, ritmul alert în care creşte datoria publică americană. O altă măsură fiscală eficientă ar fi fost renunţarea la relaxarea fiscală pentru cei bogaţi, ceea ce ar fi adus în vistieria ţării aproximativ 900 de miliarde de dolari în următorii 10 ani, a subliniat acelaşi Chambers.

De altfel, această din urmă măsură fusese cerută inclusiv de către Barack Obama, care s-a lovit însă de opoziţia republicană din Congres.

Pentru unii experţi de peste Ocean, măsura scăderii ratingului de ţară al Americii transmite un lucru limpede, anume că soluţia de compromis la care au ajuns democraţii şi republicanii, care prevede economii de două mii de miliarde de dolari - nu este o soluţie viabilă de stabilizare a economiei americane.

O măsură nu atât de gravă?

Pe de altă parte, mai spun unii specialişti, scăderea notei de la "AAA" la "AA+" nu este extrem de gravă şi nu conduce neapărat la o înrăutăţire a situaţiei economice. Un exemplu în acest sens este Japonia, unde scăderea ratingului de ţară nu a avut aproape deloc consecinţe negative.

Mai important pentru Washington este mesajul pe care îl transmite gestul celor de la S&P, anume că trebuie extinse măsurile de austeritate. Acest lucru este însă cât se poate de nepotrivit în contextul alegerilor prezidenţiale de anul viitor.

Autor: Klaus Kastan / Vlad Drăghicescu
Redactor: Medana Weident