Brexitul brazilian

Pentru unii este un "mic Hitler de la tropice”, pentru alții întruchiparea lui "Mesia", pe măsura numelui său: Jair Messias Bolsonaro, favoritul extremei drepte la alegerile prezidențiale din Brazilia, și-ar putea adjudeca duminică al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale.

Victoria fostului ofițer de parașutiști, în vârstă de 63 de ani, ar echivala cu exitul Braziliei din democrație. Ar reprezenta prăbușirea libertății și a statului de drept, la numai 33 de ani de la sfârșitul dictaturii militare, care a afectat Brazilia între 1964 și 1985.

Puterea distructivă a Fake News-urilor

Amenițătorul "Braxit" este rezultatul crizei politice care domnește de cinci ani, dar și al campaniei electorale anti-democratice. În Brazilia, puterea distructivă a Fake News-urilor a căpătat dimensiuni nebănuite și s-a transformat în ură la adresa candidatului Fernando Haddad, de la partidul muncitoresc PT.

Trebuie precizat că PT nu se mai află de doi ani la putere. Formațiunea a guvernat Brazilia între 2003 și 2016 și a fost recompensată cu mai multe premii internaționale pentru succesele programelor de combatere a sărăciei. Fosta președintă Dilma Rousseff a fost suspendată în 2016, după gigantul scandal de corupție de la concernul petrolier Petrobras, deși nu a fost găsită vinovată de nimic. Predecesorul ei Lula este închis pentru fapte de corupție.

Licență pentru ură

Brazilia nu este prima țară în care campaniile digitale de instigare influențează decisiv votul popular. Dar raza de acțiune enormă a Twitter și Facebook, în cel mai mare stat sud-american, a provocat un cutremur politic. Un seism subestimat atât de mediile tradiționale, cât și de către Tribunalul Electoral Suprem, TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

Campania electorală braziliană amintește de campania pentru Brexit din 2016: o trupă profesionistă, digitală de propagandă lanseză nestingherită informații false, al căror efect este scăpat de sub control, în ciuda rectificărilor și a condamnărilor publice.

Tragedia de la tropice este departe de final. Indiferent cine va învinge la scrutinul din 28 octombrie, Brazilia nu se va bucura de stabilitate politică. În cazul unei improbabile victorii a candidatului partidului muncitoresc PT Haddad, rezultatul va fi contestat de susținătorii lui Bolsonaro și s-ar ajunge la un val de violențe.

Prognoze sumbre

Victoria lui Bolsonaro, pe de altă parte, ar fi negativ influențată de mai mulți factori: rezistența opusă de o parte din parlament și de societatea civilă, la care se adaugă și starea lui de sănătate precară, după ce a fost înjunghiat, la începutul lunii septembrie, ceea ce ar facilita preluarea destinelor guvernului de către contestatul lui adjunct, generalul în rezervă Hamilton Mourão.

Cel mai greu atârnă suspiciunile de manipulare a alegerilor anchetate de Tribunalul Suprem Electoral, prin care Bolsonaro este acuzat că a fost sprijinit în campanie de firme care ar fi finanțat valuri de informații false în social media chiar înainte de primul tur al alegerilor, din 7 octombrie. Dacă acuzațiile se confirmă și TSE constată încălcarea dreptului electoral, candidatura lui Bolsonaro și alegerile prezidențiale ar putea fi anulate.

Teoretic este încurajator să constați că rezultatele alegerilor bazate pe Fake News nu pot fi validate. Fără aceste manipulări, opțiunile electoratului ar fi fost probabil altele. Întrebarea esențială este dacă, în practică, tribunalul ar fi în stare să anuleze sau să decidă repetarea alegerilor.

Exemplul britanic

Brazilia ar avea șansa de a se opune manipulărilor electorale digitale. Și astfel ar putea deveni un simbol al victoriei democrației asupra Fake News-urilor și a instigării la ură prin rețelele de socializare. Brazilia ar ajunge astfel pioner în atât de necesarele reglementări ale platformelor digitale precum Facebook, Whatsapp, Twitter și restul.

Mult mai probabil însă este ca Brazilia să urmeze exemplul britanic: întâi să aleagă și apoi să regrete. Un "Braxit" ar avea pentru Brazilia aceleași urmări catastrofale precum Brexit pentru Marea Britanie. În cel mai bun caz, statul se va confrunta cu alți patru ani de blocaj și nemulțumire. În cel mai rău caz, s-ar consfinți începutul unei dictaturi.