Războiul din Irak vs. războiul din Afganistan

Cei care profită în mod direct de această nesiguranţă organizatorică sunt talibanii.

Indiferent de culoarea politică, americanii ştiu foarte bine că asigurarea securităţii, crearea de locuri de muncă, construirea de şcoli şi spitale sunt cele mai bune arme împotriva talibanilor.

În plus, administraţia Bush, candidatul republican şi cel democrat la preşedinţie au căzut de acord asupra unui lucru: indiferent cât de eficientă ar fi coordonarea şi cât de bună organizarea, fără ajutorul trupelor NATO, procesul de reconstrucţie a Afganistanului este sortit eşecului.

Candidatul democrat la preşedinţie, Barack Obama este de părere că:

„Este nevoie de mai mulţi soldaţi americani în Afganistan, care să susţină eforturile NATO“.

Părere completată de John McCain:

„Prezenţa trupelor NATO în Afganistan nu aduce roadele pe care ni le-am dori“.

Războiul din Irak, prioritar

Cu toate acestea, pentru americani nu razboiul din Afganistan pare a avea prioritate în acest moment, ci cel din Irak, acolo unde – după cum a decis Georghe Bush – este prezentă cea mai mare parte din trupele americane.

În ciuda faptului că în sudul Afganistanului deficitul de soldaţi periclitează serios eforturile americane de stabilizare a zonei, un eventual transfer de trupe din Irak în Afganistan este exclus. Amiralul american Mike Mullen nu crede crede că se poate vorbi despre situaţia instabilă din Afganistan şi despre lupta împotriva terorismului fără a nu arunca o privire peste graniţă, în Pakistan, acolo unde sunt planificate cele mai multe atentate teroriste.

„Nu-mi place să vorbesc despre Afganistan fără a nu mă gândi la Pakistan“, a declarat Mullen.

Un lucru este cert. Dacă bazele Al-Qaida şi ale talibanilor nu vor dispărea din zona graniţei afgano-pakistaneze, nu se poate vorbi de un nou început în Afganistan. Iar pericolul terosismului va continua să planeze asupra întregii regiuni, subminând încercările aliaţilor de a instala liniştea în regiune.