Uniți în Firea și simțiri

Moare greu securismul românesc. În disperată căutare de voturi, ca să nu piardă o primărie ce-i asigură putere, bani, influență și protecție, Gabriela Firea i-a mai dat recent securismului românesc o salvatoare gură de aer.

Concomitent, a aplicat o lovitură mortală memoriei românilor, nu doar bucureștenilor. Căci i-a ridicat pe scut pe doi dintre cei mai siniștri turnători, politruci și lachei ai infamului regim ceaușist.

Bălăceanu și victimele lui

I-a făcut cetățeni de onoare pe Dumitru Radu Popescu și pe Bălăceanu-Stolnici. Primul e ex-șeful Uniunii Scriitorilor, în epoca în care singura organizație legală a breslei poeților, eseiștilor și prozatorilor se transformase într-o oficină a celui mai ticălos cult al personalității dictatorului comunist. Dumitru Radu Popescu și-a confundat vocația cu prostituția și și-a maculat scrisul îmbinându-l profitabil cu condiția de lacheu coprofag al tiranului de Scornicești.

Și mai flagrant nesimțită e cealaltă decizie a Gabrielei Firea. A-i acorda cetățenia de onoare informatorului poliției politce, Bălăceanu-Stolnici, unul dintre cei mai productivi și eficienți delatori și complici la crime ai regimului comunist, e o palmă grea. Iar Firea le-a aplicat-o tuturor celor sacrificați de regimul comunist, nu doar victimelor sale directe. Între ele figurează, vai, eminentul, lucidul și curajosul istoric și director al Europei Libere în limba română, Vlad Georgescu. E omul asasinat, ca și alți câțiva mari jurnaliști și martiri ai cuvântului liber și ai românilor, de Securitate, după ce a fost vizitat, spionat și turnat de Bălăceanu.

Nae Constantin Munteanu l-a inclus pe bună dreptate în topul celor cinci informatori dintre "cei mai scârboși", de vreme ce, pe o pungă de arginți, i-a livrat poliției secrete comuniste atât pe membrii familiei sale, ai clasei sale, cât și pe colegii și pacienții lui.

Potrivit lui N.C. Munteanu "oricât i se dădea, mult, puţin, omul lua. De la bacşişul mizer de 125 de lei la 4.000 de lei, jumătate din costul unui voiaj în Vest. I-au fost decontate chiar şi fleacurile artizanale dăruite celor vizitaţi şi turnaţi. A fost primit, la cererea lui, de Vlad Georgescu... (la München). Vizita s-a soldat cu o schiţă detaliată a apartamentului gazdei..." inclusă în dosarele ucigașei Securități. Acest sicofant malodorant, dar cu aere boierești, n-a turnat deci în silă. Sau pur și simplu, din inconștiență. Ori doar din lăcomie și arghirofilie. A făcut-o de plăcere, cu satisfacție, din răutate. Iar de pe urma turnătoriilor sale au fost ruinate vieți omenești.

Românii, Firea și turnătorii

E extrem de curios și de regretabil că legislația românească le acordă o imunitate de facto securiștilor și turnătorilor gen Bălăceanu-Stolnici. Dar una e să nu fie pedepsiți, cu totul alta să li se facă onoruri oficiale. Și să li se dea șansa de a se reuni "în Firea și simțiri" cu restul suflării nomenclaturiste, comuniste și ceaușiste, după ce PSD n-a reușit să debarce PNL și se resimte, deși, de 30 de ani, această faună postcomunistă e bine mersi. Pusă la lucru de Firea pentru a-și face interesele, cetatea se vede astfel transformată de fosta slugă de la Antene a turnătorului securist Felix în complicele dictaturii, al poliției politice și crimelor ei.

Iar valorile ei, în putregai. E deci bizar că decizia scandaloasă a Gabrielei Firea, una pentru ea oportună din perspectiva ralierii la urne a comuniștilor și delatorilor, dar criminală în raport cu datoria față de memorie și reperele ei, nu i-a scos în stradă pe români.

"Crima" lui Nicușor Dan

Nu e în schimb de mirare că "pepiniera" securisto-pesedisto-dragniotă care, pe lângă obișnuitele ei linșaje de presă a pregătit și faima celei ce-avea să fie primărița Firea și-a pus tunurile pe contra-candidatul ei perfect credibil, onorabil și eligibil.

Care e Nicușor Dan. Propaganda pesedisto-cleptocrată încearcă să-l desființeze, împroșcându-l masiv cu noroi tocmai pentru că reprezentantul dreptei penelisto-useriste s-a comportat demn și curajos."Crima" lui Nicușor Dan rezidă în a fi încercat să prevină o demolare ilegală, fără să se lase manipulat de proasta reputație a proprietarului clădirii și fără să cadă în cursa pe care i-au întins-o, întru kompromatul prin înregistrarea unei convorbiri, pesediștii.

Rostul publicității negative făcute lui Nicușor Dan

E un pic hilar, dar și trist că i se reproșează lui Nicușor Dan o campanie "lipsită de zvâc". Chiar zvâcul să le fi lipsit bucureștenilor? Nu li l-a furnizat cu asupra de măsură execuția publică a lui Nicușor Dan? Abordând înregistrările pe subiectul Mitrache, postul lui Dan Voiculescu, care a lansat-o pe Firea, l-a linșat mediatic pe contracandidatulul ei din partea PNL și USR-PLUS. Căci, așa cum pe drept zice ActiveWatch într-o plângere întemeiată adresată CNA, "Nicușor Dan a fost anchetat, judecat și executat, fără să fie audiat, într-un stil de mult consacrat de Antena 3 (și copiat... de alte televiziuni de trib)". Active Watch îl definește just și pe marele perdant al acestui gen de spectacol: publicul.

Românii. Dar care e oare sensul eforturilor incomensurabile menite să-l demoleze prin abjecții pe unul dintre cei mai rezonabili candidați din vremi imemoriale la Primăria Bucureștilor? Căruia justiția i-a dat de altfel dreptate, dezavuându-l pe abuzivul primar pesedist? Nu e greu de intuit.

Se poate lesne imagina ce pericol ar fi un primar ca Nicușor Dan pentru cleptocrația care mai conduce din păcate, în parte, România. Unde ar ajunge țara și emulii corupților de la conducerea PSD gen Dragnea și Năstase, dacă i s-ar permite unui om onest, ridicat pe merit și nu prin pile, corupție sau furtișaguri, să pună capăt erei de tristă faimă a sulfuroasei primărițe Firea? Și să acceadă la o funcție înaltă, de natură să alimenteze speranța românilor într-o țară condusă, pe viitor, curat?

Cine e Firea de la primărie? Dar presa ei preș?

Nu știm exact cine e cuplul Firea-Pandele. Soți? Primari? Soți-primari? Grup de interese? Nu știm de ce mass-media îi scutește de firești investigații în ciuda afacerilor defel transparente ale familiei în București și Voluntari și a deciziilor aiuritoare luate în ultimii patru ani de edilul capitalei române. Pentru că într-un stat cleptocrat există, iată, nu doar o impunitate în justiție, ci și în presă. 

Cristian Pantazi se miră și regretă, pe drept că "o investigație G4Media.ro de acum fix o lună, care dezvăluia afacerea din spatele achiziției cu bani publici a Cinematografului Lumina, a fost pur și simplu ignorată de cea mai mare parte a presei. Televiziunile au tăcut mâlc. Nu doar că nu a existat nici măcar o dezbatere. Nu au existat știri. De parcă e un fapt banal ca primarul să propună cumpărarea cu 1,6 milioane de euro a unei clădiri de la o firmă al cărei administrator îi plătea chirie tocmai Gabrielei Firea.

Un exemplu similar e trucarea licitației pentru tramvaie, care nu și-a făcut locul în prea multe dezbateri".

Spre rușinea generală, campania electorală pentru locale se apropie astfel, cu tot cu turnători onorați și securiști fidelizați, cu presa preș din țară și capitală, strâns unită în tăceri vinovate sau în mizerii și linșaje anteniste, rtv-iste șau tvr-iste, de inexorabilul ei final abject.

Nu rămâne decât speranța ca bucureștenii și ceilalți alegători să se unească. Să iasă masiv la un vot curat și să-i pedepsească exemplar pe ticăloși.