"Ближнее зарубежье" не хочет платить по мировым ценам

Вопрос цены на энергоносители стал одним из главных спорных вопросов для республик бывшего Советского Союза. Опубликованные данные социологического исследования, проведенного в мае в семи странах, показали, что в Армении, Украине и Белоруссии выступают категорически против введения общемировых цен на нефть и газ. В России напротив считают возможным и даже необходимым перейти в вопросах ценообразования от особых условий к общим. Страны бывшего СССР объединяет лишь понимание того, что это решение носит скорее политический, чем экономический характер.

Закономерная нестыковка позиций

Когда все жили в одной стране - делить было нечего, и жители разных союзных республик примерно одинаково относились к энергоносителям и электроэнергии. С распадом Советского Союза главный принцип - равномерного распределения ресурсов по всей территории страны, причем лишь с небольшой корректировкой тарифа для конечного потребителя - казалось, должен был быть пересмотрен. Но спустя 15 лет после подписания соглашения в Беловежской Пуще оказалось, что принять новые правила согласны далеко не все.

Опрос общественного мнения, проведенный международным исследовательским агентством "Евразийский монитор", показал, что больше всего считают себя пострадавшими жители тех бывших республик СССР, а ныне суверенных государств, у которых нет собственных энергоресурсов. По мнению исполнительного директора агентства Игоря Задорина, происходит естественная нестыковка позиций продавца и покупателя.

Кризисы с транзитом углеводородов последних двух зим, в одном из которых главной действующей стороной, кроме России, была Украина, а в другом - Белоруссия, как нельзя лучше иллюстрируют это. Но что любопытно, отметил Игорь Задорин, в обоих случаях есть и объединяющий противников момент. Граждане и стран-доноров, и стран-получателей видят в энергетическом противостоянии не только большую экономику, но и большую политику.

Экономия энергоносителей не интересует население

Проблему растущего дефицита энергоресурсов, факт которого тоже признают не везде, каждое государство решает по-своему. Но и тут есть общие тенденции. По словам Задорина, везде, кроме Казахстана, ориентируются на энергосбережение и модернизацию имеющегося оборудования. Однако, как считает исследователь, следует более активно формировать общественное мнение в этом направлении. Например, если в республиках бывшего СССР о необходимости внедрять энергосберегающие технологии говорят не больше двадцати восьми человек из ста (такова доля на Украине) то в Европе эта тема интересует вдвое большее число людей. Согласно тем же опросам общественного мнения, она стоит на первом месте в рейтинге самых обсуждаемых тем, связанных с энергетикой, и, пожалуй, остается единственной из них, не связанной с политикой.