Война ведётся против иракского народа

С каждой жертвой среди гражданского населения усиливается уверенность в том, что война ведётся не против Саддама Хусейна, а против иракского народа. Видя, как Вашингтон в силу собственных интересов активно поддерживает диктатуры и деспотов на Ближнем Востоке, народы арабских стран просто не могут приветствовать американских солдат как освободителей. Демократические перемены просто смели бы традиционные монархии, однопартийные режимы и деспотические военные диктатуры в регионе. Этим и объясняется, почему властители в этих странах так боятся улицы, стараясь представить демонстрации как протесты против войны в Персидском заливе. Однако лавированию в соответствии с требованиями реальной политики наступит конец, когда народное терпение лопнет. И этот момент тем ближе, чем дольше продолжается война, уверена газета "Лейпцигер Фольксцайтунг".

Газета "Нойе Рейн-Цайтунг" отмечает:

Упрёк в том, что ООН не в состоянии обеспечивать безопасность в 21 веке, свидетельствует о том, насколько США со своей "коалицией покорных" отдалились от остального мира. На первый взгляд, речь идёт об Ираке, Саддаме Хусейне и нефти. В действительности же, речь идёт о власти и влиянии. Именно на обеспечение власти и влияния направлены американские планы послевоенного миропорядка. Американцы воспринимаются, особенно в арабском мире, не как освободители, а как оккупанты. США противопоставили себя Совету Безопасности ООН, бомбят города во имя мира и удивляются, что их операция, которую они считают героической, не вызывает ни любви, ни даже уважения, читаем в газете "Нойе Рейн-Цайтунг".

Газета "Штуттгартер Цайтунг" комментирует встречу президента США Буша с премьер-министром Великобритании Блэром:

Странное чувство вызывает тот факт, что именно Блэр обсуждает с Бушем возможности сотрудничества между Европой и Америкой на партнёрской основе, а не в качестве соперников. Ведь Блэр слишком уж тесно связан с Бушем. Удастся ли добиться того, чтобы главную роль в послевоенном Ираке играла ООН? Блэр считает, что главную роль, в том числе и в вопросе нефти, должна играть ООН. Однако, как свидетельствуют недавние события, влияние Блэра на Буша довольно незначительно, указывает газета "Штуттгартер Цайтунг".

Газета "Любекер Нахрихтен" пишет:

Беседа Блэра и Буша не проходила в атмосфере единства. Ведь оба придерживаются различных мнений относительно того, кто и под чьим руководством будет заниматься установлением сложного послевоенного порядка в Ираке. Англичане выступают за то, чтобы ООН, наряду с программой "Нефть в обмен на продукты питания", получила ещё большие компетенции. Против этого, однако, выступает Буш. Американцы не оставляют никакого сомнения в том, что после капитуляции Ирака они намерены сами задавать тон. В том числе и в вопросе нефти. Тем самым, становятся неизбежными новые конфликты, теперь уже не только с противниками войны в Европе, с ООН и с иракцами, но и с Великобританией, полагает газета "Любекер Нахрихтен".

Газета "Мюнхнер Меркур" комментирует рост государственной задолженности США:

За эту войну США предстоит заплатить огромную цену – как в политическом, так и в финансовом отношении. Теперь Буш собирается дестабилизировать и государственные финансы. Только в этом году он намерен увеличить государственную задолженность на 400 миллиардов долларов, что подействует на экономику США, как динамит. 400 американских экспертов по экономике, среди которых есть и всемирно известные авторитеты, осудили планы Буша как "финансовое безумие". Однако не следует надеяться, что к их предостережениям в Белом Доме прислушаются больше, чем к предостережениям противников войны. Ведь Буш предпочитает полагаться на Господа Бога, а не на мнение экспертов, читаем в газете "Мюнхнер Меркур".

Газета "Берлинер Цайтунг" отмечает:

Государства, выступающие против войны, обязаны дать публичную оценку войне против Ирака. Такие заявления, как, например, заявление министра иностранных дел Германии Фишера о том, что сейчас не время искать виноватых, – это признание собственной несостоятельности. После войны они будут доказательством того, что часть вины за случившееся лежит и на Германии, заключает газета "Берлинер Цайтунг".

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА