Генрих Падва: Внесудебная расправа именем суда
16 июня 2005 г.
"Я привык уважать то, чему я служу уже 50 лет - правосудие", - заявил на организованной пресс-конференции адвокат Михаила Ходорковского Генрих Падва. По его словам, к приговору Мещанского суда, правосудие отношения не имеет.
"Это внесудебная расправа, вынесенная именем суда", - подчеркнул адвокат. Он обратил внимание на заданность, запрограммированность действий суда, который даже не счел нужным опровергать доказательства и документы, предоставленные защитой, а ограничился во всех случаях формулировкой "суд критически относится ко всем документам защиты и не принимает их во внимание". Критическое отношение суда распространялось не только на документы, но и доказательства и свидетелей защиты, замечает Генрих Падва.
Как сообщили адвокаты, сейчас Ходорковский и Лебедев изучают приговор и готовятся подать от себя лично кассационные жалобы в Мосгорсуд. Защите же предстоит проанализировать около 30 томов протокола судебного заседания, который еще не подготовлен судом из-за "слишком большого объема". Если исходить из его практики, подытожил Генрих Падва, то кассационные жалобы на решение Мещанского суда будут рассмотрены не раньше осени. Адвокат предпочел воздержаться от дальнейших прогнозов из-за "нестандартности" дела.
"Вина подсудимых не доказана"
В интервью DW-WORD адвокат Платона Лебедева Елена Липцер заявила, что по всем предъявленным обвинениям в действиях подзащитным либо отсутствует состав преступления, либо не доказана непосредственная причастность Ходорковского и Лебедева к событиям, изложенным в обвинительном заключении. По ее словам, никто из свидетелей не дал показаний, уличающих Ходорковского и Лебедева в совершении преступлений. Поэтому защита намерена добиваться от кассационной инстанции полного прекращения уголовного дела Ходорковского и Лебедева.
Процесс по делу неугодных олигархов и вынесенный приговор "являются актом полного беспредела", указала Елена Липцер, процитировав своего подзащитного, что ни один здравомыслящий человек не в состоянии понять смысл предъявленных обвинений.
"Раздавить и морально уничтожить"
Адвокат Антон Дрель, в свою очередь, прокомментировал некоторые "мифы", курсирующие в средствах массовой информации. Он против точки зрения, что приговор Мещанского суда является "квитессенцией конфликта между бизнесом и властью". По словам адвоката, это квитессенция конфликта бизнеса и криминальной бюрократии, передел собственности, не всегда в интересах государства. Не оставил в стороне тему освещения процесса в СМИ и Юрий Шмидт. Он заметил, что после вынесения приговора государственные каналы продемонстрировали ряд телепродуктов "со скверным запахом". По его мнению, это означает, что властям мало "засадить Ходорковского на длительный срок, но и надо скомпрометировать его, раздавить и морально уничтожить". (ап)