Депутат бундестага предлагает избавить госаппарат от экс-сотрудников "штази"

Почти 20 лет прошло с момента падения Берлинской стены. Но прошлое постоянно догоняет нас. Газета Financial Times Deutschland опубликовала данные о том, что в Германии на госслужбе разного уровня до сих пор работают около семнадцати тысяч бывших кадровых сотрудников и внештатных осведомителей министерства госбезопасности ГДР ("штази"). И не только привратниками или шоферами, а, зачастую, на руководящих или ответственных должностях. Двое бывших сотрудников "штази" охраняли дачный участок канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel). А почему, собственно, это воспринимается как скандал? С этим вопросом мы обратились к депутату Бундестага от Свободной демократической партии Кристофу Вайцу (Christoph Waitz). Он, в частности, был одним из инициаторов запроса о проверке всех членов немецкого парламента на предмет их принадлежности к "штази".

Deutsche Welle: Господин Вайц, сразу после воссоединения Германии все бывшие гэдээровские государственные чиновники и служащие проходили проверку на сотрудничество со "штази". Как могло получиться, что столь много людей сумели обойти это препятствие?

Кристоф Вайц: Давайте вспомним, что сразу после воссоединения страны Центр по изучению архивов "штази" только создавался. Лишь незначительная часть материалов была доступна, не говоря уже об их изучении. Сегодня доступны примерно 80 процентов документов. Появилась возможность получить гораздо больше информации о штатных сотрудниках "штази" и об осведомителях. Тогда, в начале 90-х годов, к этому подошли достаточно наивно, не сознавая, насколько присутствие бывших сотрудников "штази" дискредитирует работу государственных учреждений. Достаточно отметить, что и в самом Центре по изучению архивов "штази" работает целый ряд бывших осведомителей и штатных сотрудников гэдээровского МГБ.

- Но если эти люди за почти 20 лет работы ничем себя не запятнали, то, значит, они законопослушные граждане, они соблюдают правила игры в демократическом обществе? Зачем сегодня копаться в их прошлом?

- А я и не собираюсь с Вами спорить. Конечно, каждый случай надо рассматривать индивидуально. Не все, кто работал на "штази", на всю жизнь заслуживают эту черную метку. Немало штатных сотрудников и осведомителей критически пересмотрели свое прошлое, действительно приняли демократическую систему. И, тем не менее, по моим сведениям, в управленческом аппарате на земельном и на федеральном уровне работает достаточно много людей, о которых мы не знаем, какой вред они своей работой в госбезопасности нанесли ФРГ. Мы не знаем, чем конкретно они занимались в министерстве госбезопасности ГДР.

- Господин Вайц, но вы не только депутат бундестага, вы - дипломированный юрист. А есть ли законные основания еще и сегодня преследовать тех, кто в свое время скрыл свое сотрудничество со "штази"?

- Недавно была принята поправка к закону об архивах "штази". Теперь Центр по изучению этих архивов обязан выдавать информацию только в тех случаях, когда речь идет о людях на руководящих должностях. Мы, свободные демократы, считаем, что это недопустимо. Поэтому мы внесли в Бундестаг требование пересмотреть поправку. Мы считаем, что в любых случаях, когда есть обоснованные подозрения, что тот или иной человек работал на гэдээровскую спецслужбу, Центр по изучению архивов "штази" должен по запросу федеральных и земельных учреждений проводить проверку.

- Ну хорошо, во многих постсоветских республиках, например в России, действительно очень велика опасность того, что бывшие кадры из КГБ или "штази" или других таких организаций, придя к власти, навяжут обществу свои извращенные взгляды, свои правила игры. Но в Германии-то, где такая опасность?

- А я бы не стал ее исключать. Для министерств и ведомств это серьезная проблема, если на руководящих должностях работают люди, которые сотрудничали со "штази". Убрать этих людей с руководящих должностей - это вопрос политической гигиены, если уж их по закону нельзя уволить.

- Ну и последний вопрос. 20 лет прошло. А не пора ли подвести черту? Может быть, общество должно уметь прощать?

- Общество, прежде всего, должно требовать, чтобы ему говорили правду. В 90-е годы мы это упустили, и теперь проблема всплывает снова и снова. Я считаю, что прошлое, вот это гэдээровское прошлое, еще слишком сильно влияет на жизнь людей, оно слишком живо, чтобы смести его со стола и забыть.

Автор: Александр Варкентин
Редактор: Вячеслав Юрин