Европейская внешняя политика базируется не на решениях Брюсселя

После того, как Иран пошел на уступки в конфликте вокруг его атомной программы, ситуация улучшилась по крайней мере в одном кризисном регионе. Исламская республика заявила, что она временно отказывается от обогащения урана и переработки топливных стержней. Тегеран также выразил готовность подписать дополнительный протокол к Договору о нераспространении ядерного оружия, который допускает инспекции атомных объектов без предупреждения. Без открытого давления США в последнее время, Иран вряд ли пошел бы на такие уступки. И все же достижение согласия в конфликте вокруг иранской атомной программы является успехом европейской внешней политики. Министры иностранных дел Германии, Франции и Великобритании своим визитом в Тегеран показали, что европейцы в состоянии играть собственную роль в вопросах, связанных с политикой в сфере безопасности. Однако это возможно лишь при условии, если члены "большой тройки" действуют сообща и не допускают раскола, как в случае с войной против Ирака. Нынешний случай с Ираном является идеальным примером разумного распределения ролей между европейцами и американцами в вопросах политики безопасности. Поскольку Вашингтон по крайней мере на Ближнем Востоке взял курс на конфронтацию и уже хотя бы только поэтому не является для Тегерана приемлемым партнером на переговорах, европейская стратегия зиждется на диалоге. Трое европейцев – Йошка Фишер, Доминик де Вильпен и Джек Стро – являются для Ирана приемлемыми партнерами на переговорах, и потому они смогли переубедить его. Фишер, де Вильпен и Стро действовали не по поручению Европейского Союза, а как представители трех наиболее могущественных стран Европы. Это показывает, что европейская внешняя политика и политика безопасности базируется на скоординированных действиях главных европейских столиц, а отнюдь не на решениях брюссельских учреждений.

Выходящая в Дюссельдорфе газета "Хандельсблатт" так комментирует эту тему:

Проявленное Западом единство позволило добиться успеха в Иране: реально существовавшая угроза разработки иранской атомной бомбы пока предотвращена. Пожинать плоды этого успеха выпало счастье министрам иностранных дел Германии, Франции и Великобритании. Однако было бы ошибкой воспринимать этот случай как пример успешной политики Европы в противовес политике США. Скорее наоборот: Иран удалось призвать к благоразумию не благодаря единоличным усилиям господ Фишера, де Вильпена и Стро, а в результате тщательно скоординированных действий. США применяли политику кнута, угрожая Ирану сменой режима, а европейцы – политику пряника. К урегулированию конфликта вокруг иранской атомной программы было подключено и мировое сообщество в лице Международного агентства по атомной энергии, которое по счастливой случайности возглавляется арабом эль-Барадеем. Это трезвучие обеспечило чистое урегулирование конфликта путем переговоров, которое является прямой противоположностью той политики, которую Вашингтон проводил в отношении Ирака.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА