Европейский юбилей на фоне иракского кризиса

На этот раз Берлин стал местом проведения торжественных мероприятий, среди которых была встреча канцлера ФРГ Герхарда Шредера и президента Франции Жака Ширака с молодыми политиками обеих стран, открытие скульптурной композиции, посвященной Аденауэру и де Голлю, стоявших у истоков договора, а также открытие в Берлине здания французского посольства.

Политический и экономический фундамент Европейского союза

Торжественные мероприятия по поводу 40-летнего юбилея "Елисейского договора" стали событием первостепенной важности для обеих стран. Ведь в свое время этот документ послужил основой для плодотворного и конструктивного сотрудничества двух государств - бывших "заклятых" врагов. Без преувеличения можно сказать, что и по сей день Германия и Франция являются политическим и экономическим фундаментом Европейского союза.

Быть или не быть войне?

Однако сегодня создание предпосылок для еще более тесного сотрудничества двух государств (некоторые наблюдатели говорят даже о создании нового "союзного государства" или "конфедерации") трудно переоценить. В лице Германии и Франции Европа делает, по существу, первые самостоятельные шаги на международной арене при принятии таких основополагающих вопросов как: "Быть или не быть войне?"

Как повлияет независимая и последовательная политика Берлина и Парижа на отношениях между Европой и США?

Об этом мы спросили сотрудника Европейского центра исследований по вопросам безопасности им Джорджа Маршалла Александра Гарина:

В своем заявлении в четверг

(подробнее - см. сноску в конце текста. Прим. DW-WORLD) Рамсфелд фактически противопоставил лояльные по отношению к США страны Восточной Европы и "старую Европу", к которой он причислил Германию и Францию. Является ли это свидетельством того, что грядут существенные изменения в американо-европейских отношениях?

- Я не стал бы преувеличивать значимость высказывания Рамсфелда относительно старой Европы. Таким образом он выкрутился из болезненного вопроса, как быть с определенной позицией Франции и Германии, но за тем, что сказал Рамсфелд нет собственно субстанции. На самом деле, это просто было не удобно для Рамсфелда в дипломатическом отношении и я не думаю, что он нашел самые подходящие слова. С другой стороны, это характеризует его и ту партию, которая опирается на голоса популизма в Америке, там где слово старый, устаревший что-то значат. Я думаю, что Рамсфелд быстро поправится.

Не будет ли способствовать разгоревшаяся с новой силой полемика вокруг Ирака разрастанию антиамериканских настроений в Европе?

- Американо-европейские отношения надо видеть в разных плоскостях. Потому что есть основополагающая плоскость – это одинаковый взгляд на значимость демократии, прав человека, рыночной экономики. В этом отношении настроение не меняется.

В сегодняшнем выступлении в Берлине Ширак назвал Германию и Францию "основной движущей силой" Европы. Как на Ваш взгляд, правомочно ли утверждение о том, что внутри ЕС формируются два лагеря: лояльные к США новые восточноевропейские государства и Великобритания (верный союзник США) - с одной стороны и Франция и Германия - с другой?

- Опять-таки, по поводу каждого конкретного внешнеполитического кризиса позиция членов ЕС сильно расходится. Скажем, народ в Испании не очень поддерживает политику испанского правительства, которое сильно поддерживает позицию Великобритании, которая считает, что надо всеми средствами потребовать от Ирака разоружиться. Позиция скандинавских стран, скорее позиция наблюдателей. В данном случае в Европе такая разноголосица, при которой единство Франции и Германии скорее более важно для чисто французско-германской истории. Собственно создание Европы обязано тому, что американцы заставили, с помощью финансового давления, Францию и Германию работать вместе, вместо того, чтобы мстить друг другу после Второй мировой войны.