Запад против Запада

Все сейчас уверены, что Белый дом лгал относительно иракского оружия массового поражения, будучи отлично информирован об истинном положении дел. В ином случае, американцы, преувеличивая угрозу, исходившую от иракского оружия массового поражения, руководствовались ошибочными данными, то есть, не пытались сознательно обмануть общественность. В этом вся загвоздка. Если военное руководство США точно знало об отсутствии оружия массового поражения, то почему инспекторы ООН и противники войны в Ираке все это время блуждали в потёмках? Спецслужбы России, Франции, Германии не хуже ЦРУ могли прояснить ситуацию. Если утверждения о наличии в Ираке запрещенных видов вооружений были чистой ложью, то виноваты в этом все. Дебаты в Совбезе ООН прошлой зимой развивались исключительно вокруг проблемы "КАК" поступить с Ираком, продлить срок инспекций или прибегнуть к вооруженной интервенции. Никто не спорил о том, "ПОЧЕМУ" надо оказать давление на Ирак. Все действующие лица вели себя так, будто бы знали, что Саддам нарушил свои обещания относительно запрещенного оружия. Это в равной мере касалось и тех, кто был готов напасть на Саддама и тех, кто предпочитал выжидать. Единственный обладатель точной информации об этих вооружениях и о том, были ли они уничтожены, это – Саддам Хусейн. Большой мастер блефовать сидел в своей багдадской резиденции, жонглировал отговорками, перетасовывал карты, пускал пыль в глаза и регулярно клялся в своей невиновности. Во всей иракской афере можно быть уверенным только в одном: ракет с ядерными боеголовками у Саддама в это момент не было. Что же касается химического и биологического оружия, то тут мы все ещё вынуждены блуждать в тумане, которого напустил великий вождь иракского народа. Доказанным пока можно считать наличие только одного лжеца – Саддама Хусейна.

Остается "Его Величество Домысел", плетущий собственные скандальные истории: "величайшая ложь Белого дома", "наглость, превосходящая всё, что позволяли себе самые мерзопакостные режимы 20-го века", "величайшее разочарование всех времен" - все эти любезности содержатся в одной единственной статье в июльском издании "Монд дипломатик". И покуда эти стилистические перлы будут считаться истиной, раскол в западном мире сохранится. Каждый, кто пытается возражать против "Его Величества Домысла", навлекает на себя обвинения в богохульстве и объявляется перебежчиком в "лагерь лжецов". Запад против Запада. Если исходить из того, что Джордж Буш - величайший комбинатор всех времен, то диалог, основывающийся на фактах, в принципе не возможен. В мирное время все смелые. Но, если прогнозы не сбываются, остается уповать на избирательные урны: Черчиля после победы над гитлеровской Германией избиратели отправили на заслуженный отдых, Буша-старшего аналогичным образом отблагодарили за освобождение Кувейта. Как писал видный историк и мыслитель 19-го века Алексис де Токвиль: "Есть две вещи, реализация которых будет вызывать у демократического народа все большие затруднения: начать войну и её закончить", - цитирует Андре Глюскман на страницах европейского издания "Уолл-Стрит Джорнэл".

Нидерландская газета "Фолкскрант" комментирует конфликт между британским правительством и "Би-би-си":

Все стрелки теперь указывают на "Би-би-си". Это, конечно, не означает, что правительство Блэра без греха. Мыльная опера с участием официального Лондона и крупнейшей телерадиокомпании страны после предполагаемого самоубийства Дэвида Келли приобрела черты классической трагедии. Пока нельзя исключить, что эта история превратится в триллер. Блэр может перевести дух, но тема для него не закрыта. В этой истории было такое количество неожиданных поворотов, что вполне можно ожидать дальнейших неожиданностей.

Швейцарская газета "Нойе Цюрхер Цайтунг" комментирует визит премьер министра Италии Берлускони в США:

Буш и Берлускони единодушно заявили журналистам, что тесный альянс между Европой и Америкой в интересах безопасности обеих сторон. Тем самым они подкрепили послание Блэра и Фишера, которое те донесли до Америки на прошлой неделе. Как заметил Блэр, трансатлантические междоусобицы до добра не доводят. Американское правительство может теперь с удовлетворением констатировать, что в течение всего нескольких дней три больших европейских государства отмежевались как от французской позиции, так и от идеи строить сильную Европу в противовес США.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА