Запрет на книги: угроза пропаганде или свободе слова?

Запрет Государственной фискальной службы Украины (ГФС) на ввоз в страну 38 книг антиукраинского содержания авторства Эдуарда Лимонова, Сергея Доренко, Александра Дугина и других вызвал широкий резонанс среди политиков и журналистов. В список вошли, в частности, произведения с такими красноречивыми названиями, как "Конец проекта "Украина", "Евразийский реванш России", "Киев капут" или "Сверхчеловек говорит по-русски". Этот запрет стал очередной попыткой Киева противодействовать российской пропаганде.

Информационный карантин

Учитывая агрессивную информационную политику Москвы, эксперты и общественные деятели Украины в целом положительно отнеслись к запрету на ввоз в страну "антиукраинской" литературы. Политолог Александр Палий считает, что борьба с российской пропагандой должна быть даже более решительной. "В таком контексте работают более жесткие методы борьбы за национальную безопасность", - убежден Палий.

С ним солидарна и директор издательства "Основы" Богдана Павлычко. Она считает, что содержание книг, которые внесены в запретный список - "полная чушь, жуткая и страшная", поэтому они не должны попадать на Украину. "С антиукраинской пропагандистской литературой в Украине, которая уже присутствует на нашем рынке, безусловно, надо бороться", - сказала Павлычко в комментарии DW.

Многие представители литературных кругов идут еще дальше, считая, что на данном этапе Украина должна дистанцироваться от российского культурного пространства. "Я не устаю повторять: нам нужен карантин с Россией, лет на сто, и полная переориентация на мировую культуру", - такое мнение в комментарии DW выразила писательница Светлана Поваляева. Она убеждена, что "враждебный трэш", которым, по ее мнению, является российская литература и публицистика антиукраинского толка, "должен быть запрещен".

Произвольный список

В то же время поэт Иван Драч считает, что серьезной угрозы для Украины российские пропагандистские книги не представляют. По его словам, он знаком с творчеством Эдуарда Лимонова, хотя и не с произведением из списка ГФС, и не думает, что "он так страшен". "Я считаю, что наши неумение, неорганизованность, вечная и неискоренимая коррупция вредят национальной безопасности намного больше, чем эти книги", - заявил писатель DW.

Критически оценили инициативу ГФС "Репортеры без границ". В ответ на запрос DW там назвали запрет на ввоз книг "ограничением свободы информации и выражения мнения". Правда, от дальнейших комментариев в международной правозащитной организации в данном случае воздержались.

К критикам создания "запретного списка" относится и ученый Антон Шеховцов. "Я не считаю, что следует запрещать какие-либо книги. Отчасти потому, что это некоторое повторение российских авторитарных практик по составлению списков экстремистской литературы", - отмечает он. Будучи исследователем праворадикальных движений Европы, Шеховцов, по его словам, знаком по меньшей мере с половиной произведений из списка. Ученый констатирует, что среди запрещенных книг действительно есть немало противоречащих украинскому законодательству изданий. "Они имеют некоторую антиукраинскую направленность, пропагандируют войну, насилие и подрывают суверенитет и территориальную целостность Украины", - пояснил в интервью DW ученый.

При этом если отталкиваться от содержания произведений, подчеркивает он, то список мог бы быть даже шире. "В частности, в нем представлены две последние книги Александра Дугина. Но его перу принадлежат десятки книг, которые очень мало отличаются от тех двух, которые представлены в списке", - говорит Андрей Шеховцов. Исследователь отмечает, что перечень составлен "произвольно" - на усмотрение отдельных чиновников, а не по решению суда.