Нет, еще одна неудачная попытка запретить Национал-демократическую партию Германии (НДПГ) решением Конституционного суда ФРГ - это не катастрофа. Может быть, это позорное поражение для бундесрата, который, не имея достаточного количества фактов, уже во второй раз захотел слишком многого.
Устроили стрельбу из пушек по воробьям, как и в 2003 году, когда бундестаг, земельные парламенты и федеральное правительство, подав аналогичный иск в высшую немецкую судебную инстанцию, потерпели поражение. Никто не оспаривает того факта, что НДПГ использует в своей программе человеконенавистнические и расистские представления. Но этого для запрета недостаточно.
Партия как шифр
Запрет партии - это самое мощное оружие Основного закона Германии. Оно идет в ход только тогда, когда базовые принципы демократии оказываются в опасности, иными словами, когда демократический порядок может быть изменен или разрушен в ходе путча. Но наличие такой опасности надо, безусловно, доказать. Но, давайте честно: неужели нам нужно бояться мини-партии, не представленной ни в одном ландтаге, и у которой никогда не было депутатов в бундестаге?
Нет, не нужно. НДПГ - это своего рода шифр, который объясняет наш немецкий комплекс, связанный с национал-социализмом. Он понятен и свидетельствует о нашей многолетней борьбе с любыми ростками этого явления ("Нет - фашизму! Нет - войне!"). Но такое оборонительное поведение против и вправду совершенно непривлекательного старорежимного мышления, подкрепляемое историческими и психологическими мотивами, непригодно, когда речь заходит о юридических мерах.
Судьи в Карлсруэ снова преподали урок политическому истеблишменту. НДПГ имеет право продолжать свою деятельность и продолжать прозябать, являясь маргинальной силой. И никто не должен по этому поводу переживать. НДПГ остается кучкой отщепенцев, которая дает повод для новостей в лучшем случае тогда, когда речь заходит о плохой организации ее работы и бедственном финансовом положении. Нет, демократии не стоит выстраивать новые заборы, чтобы не подпускать к себе близко современников с нацистскими взглядами, этих идеологических статистов.
Брандт превратил ультраправых в политических карликов
Вообще юридический спор на эту тему опоздал на несколько десятилетий. В 1960-х годах судебный процесс о запрете НДПГ имел бы, вероятно, и больше шансов на успех, и в нем было бы больше необходимости. Тогда члены Национал-демократической партии прошли сразу в несколько земельных парламентов, кое-где имели почти 10 процентов депутатских мандатов.
Это было больше, чем у либералов из СвДП. Но тогда, хотя конституционный порядок был тот же, никто не взял на себя инициативу о запрете. Многие бывшие нацисты еще занимали важные посты, общественная атмосфера была другой. Если теоретически опасность, что НДПГ нанесет ущерб молодой еще ФРГ, когда-то и существовала, то лишь тогда. Но никто не решился (добиваться судебного запрета НДПГ. – Ред.), и шанс был упущен.
Только в эпоху правления Вилли Брандта (1969-1974 годы) НДПГ стала маргинальным явлением. Но почему? Потому что Брандт ("Больше демократии!") дал толчок, заставивший все немецкое общество сдвинуться в левую сторону политического спектра ближе к его центру, и тем самым превратил ультраправый лагерь в карликов - без всякой помощи Конституционного суда и исков о запрете.
Бороться аргументами, а не запретами
Наша демократия просто должна выдерживать существование НДПГ. Запреты только превратят эту мини-партию в объединение мучеников, которые все равно вскоре опять создадут себе новую организацию. Правоэкстремистское мышление нельзя отменить судебным решением, но с ним нужно бороться аргументами и политическими средствами.
Ведь на самом деле у Германии, у ее партий и у всего общества давно есть иная проблема. НДПГ - дутая величина, и ее время давно прошло. Консенсусу в обществе угрожают другие: партия "Альтернатива для Германии" (АдГ), антиисламское движение Pegida и все те, кто плывут на новой волне популизма, предлагая простые решения и находя союзников, о чем свидетельствуют успехи АдГ на выборах в земельные парламенты. Но и здесь должно действовать правило: запрещено запрещать. Надо работать со сторонниками упрощенной картины мира.
Смотрите также: