Конституция ЕС - "за" и "против"

"Европейская конституция неолиберальна и антисоциальна"

Этот упрек со стороны противников документа - самый распространенный. Причем в первых рядах здесь стоят антиглобалисты и профсоюзы. Первые в лице представителей международного движения ATTAC считают, что неолиберализм с принятием основного закона обретет " конституционный ранг", а закрепленный в Конституции ЕС "принцип открытого рыночного хозяйства со свободной конкуренцией" приведет к разорению мелких и средних предпринимателей.

По мнению главы германского отделения ATTAC Сабины Ляйдиг (Sabine Leidig), конституция обозначит "четкую тенденцию к либеральной организации экономики". По ее словам, требования к исполнению закона в данном смысле однобокие, абсолютно игнорирующие социальную составляющую. Если основные экономические и политические положения в тексте конституции четко обозначены, то такие понятия как социальные права, по мнению Ляйдиг, напоминают лирические пассажи.

"Европейская конституция ведет к милитаризации"

Движение ATTAC и ряд других пацифистских организаций указывают на опасность "милитаризации Евросоюза". Вооружение, по их мнению, становится конституционным требованием. Так как члены ЕС (согласно 3-му абзацу статьи I-41 Конституции ЕС) "обязуются постепенно улучшать свою обороноспособность".

Депутат Европарламента, представитель консервативной Европейской народной партии Эльмар Брок (Elmar Brok) отвергает упреки в том, что будущий Основной закон будет содействовать милитаризации Евросоюза. "Все присущие Европе ценности, - напоминает он, - в том числе и оборонная политика, проходят красной нитью через всю конституцию". При этом депутат указывает на статью конституции I-3, определяющую условия внешней торговли ЕС, подчеркивает соответствие текста основного закона Хартии ООН и напоминает о том, что принцип мирного сосуществования закреплен в главе "Союз и соседи" Конституции ЕС.

Однако антиглобалисты считают "миротворческую составную" конституции недостаточной и подвергают острой критике саму возможность военной интервенции.

Эльмар Брок в качестве контраргумента ссылается на статьи I-3 и I-41, в которых речь идет об инструментализации решения политических конфликтов, при этом средства мирного решения споров провозглашаются как первостепенные. К тому же, подчеркивает депутат, все военные акции подзаконны национальным конституциям: "Ни один немецкий солдат не сдвинется с места, пока не будет принято решение бундестага".

"Европейская конституция недемократична"

Критики Конституции ЕС аргументируют это утверждение тем, что основной закон переносит национальные полномочия на Евросоюз, оставляя неизменными права Европарламента. Проект конституции по-прежнему оставляет Европейский парламент эдаким безынициативным органом, а законодательной и исполнительной монополией наделяет Европейскую комиссию, которая, по мнению противников конституции не является демократически легитимной.

"Таких демократических стандартов нет ни в одном государстве - члене ЕС, зато мы создаем их в Брюсселе", - возмущается один из критиков Конституции ЕС, христианский демократ Герд Мюллер (Gerd Müller).

Контраргумент сторонников основного закона заключается в наличии у парламента права вето, которое депутаты могут использовать в отношении 80 процентов законов, принимаемых в ЕС, а также в усилении "народного представительства".

"Да" или "нет"?

Антиглобалисты требуют дискуссий внутри всего европейского гражданского общества. Они утверждает, что даже "нет" при голосовании по Конституции ЕС может помочь Европе в деле ее дальнейшего развития.

Сторонники конституции, в свою очередь, считают, что непринятие основного закона отбросит Европу на много лет назад. По их мнению, Европа просто лишится доверия, если "против" проголосует такая страна, как Франция - государство, которое наряду с Германией является "двигателем европейского единства". (ак)