Немецкие политологи сомневаются в европейской миссии Турции
24 мая 2006 г.
На прошедшем недавно в Берлине симпозиуме Евангелистской академии эксперты в течение трех дней обсуждали пресловутую связующую роль Турции, а вместе с тем и вопрос, может ли эта антиклерикальная страна стать примером для других исламских государств. Эксперты в большинстве своем пришли к заключению, что Турция по многим причинам не может служить моделью для стран Ближнего Востока.
Турция исламским странам не авторитет
Как наследницу Османской империи, Турцию отождествляют с многовековым периодом порабощения, которое в школьных учебниках ее бывших стран-колоний описывается словом "иго". Однако не только это мешает Турции занять позицию посредника. Строгое разделение церкви и государства на манер Франции, а также сильная ориентация Турецкой Республики на государства Европы мешает ей стать авторитетом в глазах исламских соседей.
Дистанция между Анкарой и остальным мусульманским миром не уменьшилась и после прихода к власти происламской Партии за справедливость и развитие (AKP), считает профессор-тюрколог Барбара Келльнер-Хайнкеле (Barbara Kellner-Heinkele).
"Политика AKP очень гибкая, прагматичная, поэтому пока сложно четко определить, каков ее профиль", - говорит она. Мусульманское сознание и религиозная практика в Турции и других арабских странах, не говоря уже об Иране, сильно отличаются друг от друга. Время от времени эти страны сближаются, однако никогда настолько, чтобы Турция смогла стать для исламских государств "своей", считает Келльнер-Хайнкеле.
Сами с усами
Получается, что Турция не может служить образцом для Ближнего Востока и считаться связующим звеном с Западом. Государства этого региона стремятся к прямому контакту с западным миром, Турция в качестве посредника им не нужна. То же самое и с бывшими южными республиками Советского Союза, лидером которых Турция надеялась стать после распада СССР.
В начале 90-х годов Турция заключила со странами-соседями большое количество многообещающих соглашений в экономике, культуре и спорте. Однако оказалось, что у Турции нет ни политического, ни экономического потенциала для оказания реальной помощи странам центральной Азии.
"К сожалению, та роль, которую Турции отводили на Западе, также не подтвердилась", - говорит Барбара Келльнер-Хайнкеле. Азербайджан, Казахстан, Киргизстан, Туркменистан и Узбекистан пошли своей дорогой, и в настоящее время сами наводят мосты с Западом. Кроме того, связь этих стран с Россией все еще продолжает оставаться очень крепкой.
Европейский интерес в Турции
Мнения о том, что Турция не является связующим звеном между Западом и Востоком, придерживается и директор Немецкого института востоковедения Удо Штайнбах (Udo Steinbach). Гораздо более важной профессор из Гамбурга считает другую постановку вопроса. А именно: какие интересы у Европейского Союза в отношении Турции? В данном случае первостепенную роль играют два аспекта.
Во-первых, Турция лежит на стыке очень неспокойных регионов мира - Ближнего Востока, Балкан, Кавказа и Центральной Азии. Европа заинтересована в том, чтобы использовать Турцию в решении политических проблем в этой "взрывоопасной зоне".
Во-вторых, все большие объемы нефти и газа из Центральной Азии и России экспортируются в Европу и страны Средиземноморья через турецкую территорию. "Для Запада Турция - важный проводник энергоресурсов, и об этом нельзя забывать", - говорит Удо Штайнбах.
Ну а если Турецкая Республика все же не станет членом ЕС, у нее есть множество других возможностей. По единодушному мнению участников симпозиума, политические и экономические связи Турции с Ближним Востоком, Средней Азией и Россией уже сейчас достаточно неплохи и будут успешно развиваться и в дальнейшем. Отношения Турции с США - несмотря на разногласия в связи с войной в Ираке - также базируются на сильных взаимных интересах, один из которых - безопасность путей энергоснабжения в регионе. (юс)