Эксперты: Из блокировки "В контакте" надо сделать выводы

Очередной скандал, связанный с "черным списком" интернета, главным действующим лицом которого стала соцсеть "В контакте", заставил вновь поднять вопрос о существующей системе безопасности в Сети. Даже если включение популярного в России ресурса в реестр запрещенных сайтов произошло, как утверждают в Роскомнадзоре, в результате ошибки, эксперты, опрошенные DW, считают, что систему борьбы за чистоту интернет-контента нужно совершенствовать.

Ошибка и злой умысел одинаково возможны?

Как отметил в интервью DW координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев, в настоящее время можно предполагать две версии случившегося. "Во-первых, это действительно мог быть обычный технический сбой, хотя мы вряд ли узнаем, кто конкретно допустил ошибку - Роскомнадзор или провайдер, - рассуждает Урван Парфентьев. - Во-вторых, можно рассматривать и версию о том, что это был "пробный шар", пущенный для проверки реакции общества или для демонстрации того, что у власти есть рычаги воздействия на интернет".

Обращает на себя внимание, что в случае с "В контакте" провайдеры действовали более решительно, нежели в ситуации с "Википедией". Тогда провайдеры ничего не предприняли, несмотря на присутствие в "черном списке" нескольких страниц свободной энциклопедии, а сейчас отреагировали незамедлительно и жестко, едва одна из страниц соцсети попала в реестр запрещенных ресурсов. Урван Парфентьев высказал предположение, что блокировка "В контакте" произошла из-за чрезмерного рвения провайдеров, пожелавших "выслужиться и перестраховаться".

Все это лишь версии, уточняет эксперт, поскольку фактов, подтверждающих умысел в действиях тех, кто блокировал доступ к популярной соцсети, нет. Более того, надежды на то, что кто-то из непосредственных исполнителей когда-то признается, что принимал решение или получил указание, имеющие целью умысел блокировать контент "В контакте" практически равны нулю. Однако, по словам Урвана Парфентьева, подобные методы, направленные на "воспитание" интернет-контента, вполне укладываются в контекст деятельности некоторых государственных органов.

Не искать причины, а менять систему

Руководитель интернет-проектов лаборатории Касперского Андрей Ярных считает, что строить конспирологические предположения в принципе не имеет смысла. По словам эксперта, в России создана сегодня такая система, что уже не имеет значения, какой именно сайт попал в поле зрение Роскомнадзора, он все равно может быть заблокирован. "В случае с соцсетью "В контакте" сработали те механизмы, которые изначально заложены в процедуре блокировки сайтов, прописанной в 139-м Федеральном законе", - заявил Андрей Ярных в интервью DW.

В связи с этим, эксперты предлагают воспользоваться случаем чтобы совершенствовать созданную в России систему борьбы за чистоту интернета. "Должен появиться более точный и более точечный алгоритм прекращения оборота того или иного противоправного контента, - уверен Урван Парфентьев. - Только в этом случае, конечно, при условии достаточной компетенции сотрудников, осуществляющих реализацию решений, эффективность закона, направленного на борьбу с вредным контентом, повысится, а скандальность его понизится".

Кроме того, по словам Урвана Парфентьева, нужно обеспечить техническую возможность для блокировки по url-адресу страницы, чтобы не возникало коллизий, подобных нынешней, когда в реестр был внесен IP-адрес и это привело к блокировке всего ресурса. Андрей Ярных добавил, что необходимо создать также системы оперативной обратной связи. "Бывают же, что в адресе допущена ошибка и блокируется другой сайт, похожий по названию, - отмечает эксперт. - Если возникнет такая ситуация, то должна быть возможность быстро исправить ошибки, которые, к сожалению неизбежны".