05.06.2001 В 21-м веке нечем станет загрязнять природу?

Сегодняшний выпуск посвящён экологии, точнее говоря, - некоторым проблемам, связанным с охраной окружающей среды. Проблем здесь столько, что выбор было сделать нелегко. Но помогла случайность. Просматривая в газетном архиве «Немецкой волны» толстые подшивки с публикациями о загрязнении природы, я наткнулся на небольшую и достаточно сухо написанную заметку, автор которой достаточно странным образом развеивал связанные с загрязнением природы опасения. Он утверждал: загрязнение природы в 21-м веке если не закончится, то, по крайней мере, будет приостановлено.

Но не из-за того, что люди станут сознательнее. Причина в другом: нечем станет загрязнять природу, человечество исчерпает ресурсы главных энергетических загрязнителей - нефти, природного газа и угля. Не может быть! - подумал я. Но оказалось: может.

Человечество стоит на пороге глобального энергетического кризиса, - предупреждают эксперты так называемого «Энергетического агентства», созданного при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Какое отношение это имеет к безопасности? Самое прямое! Дефицит ископаемого топлива уже сейчас становится источником серьёзных международных конфликтов. А кончатся запасы нефти, газа и угля гораздо быстрее, чем до сих пор предполагали. По подсчётам специалистов, даже если потребление природных энергетических ресурсов сохранится на нынешнем уровне, то на планете через сорок лет не останется нефти, через 66 лет - природного газа и через 150 лет - угля. На открытие новых крупных месторождений надежды мало: геологи исследовали практически практически все уголки Земли, и там, где нефти действительно много, она труднодоступна.

Почти невероятным кажется и то, что потребление так называемых «горючих ископаемых» останется на сегодняшнем уровне. В минувшие полвека потребление электроэнергии на Земле увеличилось в пять раз. Правда, потребление это неравномерно распределено на всей территории планеты. Так, среднестатистический житель Германии потребляет в двадцать раз больше энергии, чем среднестатистический житель Индии. Если взять африканские страны, то эта разница будет ещё более существенной. По данным ООН, два миллиарда человек (бОльшей частью в странах «третьего мира») живут вообще без электричества.

Но основным «пожирателем» электроэнергии являются не частные квартиры и дома, а промышленные предприятия. Поэтому истощение природных запасов нефти, газа и угля может привести к экономической катастрофе. Если, конечно, не будет альтернативы.

Ещё пятнадцать-двадцать лет назад казалось, что альтернатива найдена: атомные электростанции. Но чернобыльская катастрофа и проблемы с переработкой и захоронением ядерных отходов заставили задуматься не только экологов. И хотя АЭС западного образца намного более надёжны, чем старые советские конструкции, в некоторых странах Западной Европы строительство атомных электростанций было запрещено в законодательном порядке. А Швеция и Германия, где ядерная энергетика развивалась очень бурно, решили в обозримом будущем вывести из эксплутации все действующие АЭС. Правда, несмотря на всё это, в Чехии достроили атомную электростанцию в Темелине, на границе с Австрией. И даже почти ввели в эксплуатацию. Почему «почти», объясняет наш пражский корреспондент Татьяна Шарая:

«Зеленые», выступающие против использования ядерной энергии, в попытках противостоять властям не раз добивались успехов.

В 80-м году в Швеции именно из-за протестов экологических организаций законсервировали проект АЭС; через шесть лет Италия после референдума отказалась от использования атомной энергии. Экологам-активистам в Чехии повезло меньше: невзирая на 115 тысяч подписей граждан под петицией протеста, правительство Чехии постановило: «Темелин» ввести в эксплуатацию осенью 2000-го года. 10 октября первый реактор электростанции ожил, на следующий день началась плановая цепная реакция. Но четыре гигантских трубы электростанции не дымят по сей день.

Первые корпуса Темелинской атомной возвели в Южной Чехии двадцать два года назад по советским чертежам. Сначала Чернобыльская катастрофа, а потом распад социалистической системы хозяйствования нанесли мощные удары по проекту. Стройку приостановили - во-первых, на исходе оказались средства, во-вторых - установленный на «Темелине» реактор (хотя и иного типа, чем чернобыльский) доверия уже не вызывал. Стоило ли вообще заканчивать стройку? Ведь после распада ЧССР Чехия, как подсчитали экономисты, уже не нуждалась в таком количестве электроэнергии, с другой - два с половиной миллиарда долларов, вложенных в строительство АЭС, жалко было считать выброшенными на ветер.

Станцию все-таки решили достраивать, основательно переработав проект. Из четырех реакторов оставили два, новое оборудование для систем безопасности поставила американская кампания «Вестингауз». Но дискуссии вокруг АЭС в Темелине не утихали. Министр экономики и торговли Чехии Мирослав Грегр полагал, что участие западной фирмы в реализации проекта стало гарантией полной безопасности станции. Представители экологических организаций утверждали обратное: смешение несовместимых западных и советских технологий сделает угрозу аварии еще более реальной.

Число авторитетных комиссий, проверявших нормы безопасности на Темелинской АЭС, с трудом поддается учету. Некоторые европейские политики попытались увязать вопрос о безопасности станции с вступлением Чехии в Европейский союз, но официально ЕС в определение судьбы «Темелина» не вмешивался. «Выбор источников энергии относится к компетенции правительств каждой из стран-членов Союза», - такова позиция Брюсселя. Без симпатии следят за происходящим в Чехии власти Германии, где атомные электростанции постепенно выводятся из эксплуатации. Самыми жесткими оппонентами АЭС в Темелине выступили австрийцы: жители страны, где использование атомной энергии запрещено, не желают видеть у себя «под боком» ядерный гигант. «От Темелина, построенного по устаревшим технологиям, исходит такая же опасность, как от сотни современный атомных станций, вместе взятых», - считает эксперт-ядерщик из Вены Гельмут Хирш и приводит в доказательство своей позиции целых 29 факторов риска. Чешско-австрийскую границу не раз блокировали пикеты «зеленых». Темелинская тема уже долгое время остается одной из центральных тем в отношениях двух государств. Даже подписанное несколько месяцев назад в городе Мельк главами правительств Австрии и Чехии специальное соглашение, оговаривающее строгие меры контроля безопасности АЭС, не успокоило страсти.

АЭС в Темелине превратилась в объект насмешек журналистов. Вот едкая карикатура в свежем номере пражского экономического еженедельника «Еуро» - с надписью «Темелинское пиво»: гигантские трубы АЭС художник превратил в горлышки пивных бутылок, закупоренных пробками. Карикатурист прав: хотя электростанция давно построена, свою задачу она до сих пор не выполняет - производство электроэнергии на Темелинской АЭС так и не начато. Одиннадцать раз за восемь месяцев, минувших с момента торжествененого запуска станции, на объекте происходили более или менее серьезные поломки: то вытекало и загоралось машинное масло, то случались сбои в системе управления, то выходили из строя паровыводящие вентили. Главной проблемой стала сильная вибрация турбины, установленной на АЭС восемь лет назад и не прошедшей в свое время контрольных испытаний на заводе-изготовителе «Шкода-Пльзень», поскольку испытать таких гигантских размеров турбину просто негде и не на чем.

Противники атомной стройки не сдаются. Несколько дней назад они снова заблокировали границу Чехии и Австрии, устроив на одном из таможенных постов демонстрацию, в ходе которой торжественно сожгли несколько экземпляров «мелькского договора». Они намерены до последнего добиваться того, чтобы пробка с горлышка атомной бутылки в Темелине так и не была сорвана.

Какой бы ни оказалась дальнейшая судьба Темелинской АЭС, можно с уверенностью сказать, что у ядерной энергетики в Европе нет будущего. Но откуда тогда такая крупная индустриальная держава, как Германия, будет получать необходимую ей энергию? Российский газ? Он лишь на треть покрывает энергетические потребности Германии. Кроме того, как мы уже говорили, всего через несколько десятков лет его запасы иссякнут. Каков же выход?

Единственный выход - использование так называемых возобновимых источников энергии, то есть солнечной, ветровой энергии, биогаза и, конечно же, гидроэлектростанций. Но последние мы оставим, так сказать, за скобками: они очень сильно уродуют природу. А вот, скажем, солнечная энергия могла бы стать настоящей альтернативой.

Так, Россия (мягко говоря, не самая южная страна) получает всего за три дня больше солнечной энергии, чем за целый год вырабатывают все её тепловые, атомные и прочие электростанции вместе взятые. Теоретически, естественно, получает. Сначала надо научиться использовать эту солнечную энергию, преобразовывать её в электроэнергию, накапливать... Разработкой соответствующих технологий занимается, например, недавно созданная фирма «Сименс энд Шелл Солар». Её оборот превысит в этому году 120 миллионнов долларов.

Немецкое правильство всячески поощряет использование солнечной энергии. За каждый квадратный метр плоских солнечных коллекторов в Германии выплачивают 250 марок, а за каждый киловатт-час, полученный с помощью гелиоэлектроустановок, государство доплачивает одну марку. Недалеко от Кёльна, в Пфорцхайме, целая школа получает ток от своей автономной солнечной электростанции. Правда, это эксперимент. Пока солнечных коллекторов на крышах домов в Западной Европе немного. Тут ни одна страна ЕС не может сравниться с Израилем, где практически на каждом доме по закону должны быть установлены солнечные водонагревательные установки.

И всё же есть один из альтернативных источников энергии, который в Европе осваивают очень серьёзно и интенсивно. Причём, Германия здесь лидирует. Речь идёт о ветровых электростанциях. У микрофона - Наталья Королёва:

Энергию ветра человечество использовало очень давно. С помощью ветряных мельниц за сотни лет до нашей эры мололи зерно в Китае и Персии. Но лишь в конце ХIХ столетия ветер впервые стал вырабатывать электроэнергию. Полвека спустя, в 1940 году, американцы построили ветроагрегат мощностью в 1250 киловатт - небывалой по тем временам. Однако, через несколько лет, когда одна из лопастей получила повреждение, ее даже не стали ремонтировать: экономисты подсчитали, что обычный генератор, работающий на солярке, эксплуатировать гораздо выгоднее. Из-за низкой эффективности ветроэнергетических установок исследования в этой области на долгие годы прекратились.

Интерес к ним возродился в конце 20 века. Первая современная ветроэнергетическая установка заработала в Германии в середине 80-х годов - в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн. Обошлась она в 100 миллионов марок. «Ветряк» стал обеспечивать электроэнергией четыре тысячи фермерских хозяйств, что экономило три с половиной миллиона литров дизельных масел.

Сегодня равнинные регионы Германии (в первую очередь, ее северные районы) уже невозможно представить без белоснежных стальных стрел с огромными пропеллерами наверху.

Сколько всего ветряных двигателей работают на территории ФРГ? Руководитель Федерального союза по использованию ветровой энергии, профессор Йохен Твеле приводит последние данные:

«В конце прошлого года у нас насчитывалось 9.375 ветроустановок, подключенных к единой электросети в Германии. Их мощность составляет более пяти тысяч мегаватт. Правда, потребность населения в электроэнергии они обеспечивают пока на два с половиной процента. Но через полвека уже половину всей электроэнергии будут давать именно ветряные двигатели».

По общему количеству и мощности ветровых электростанций Германия сейчас лидирует в мире. С большим отрывом за ней следуют США и Дания. Почему же в именно в ФРГ стали столь активно «эксплуатировать» ветер?

«Прежде всего, было принято соответствующее политическое решение. С 1-го апреля 2000-го года у нас действует новый Закон по использованию альтернативных источников энергии. Собственно, применение экологически чистых технологий давно культивируется в Германии. Именно такие разработки в немалой степени обеспечивают нашу конкурентоспособность на мировом рынке - ведь запасами сырья мы не богаты. А если принять во внимание проблемы, связанные с изменением климата на планете и истощением природных ресурсов, ветроэнергетические установки могут стать особенно выгодным экспортным «товаром». В общем, в эту отрасль стоит вкладывать капитал».

А по какому принципу подыскивают место для «ветряка»?

«Ну, прежде всего, естественно, ветровые электростанции строят в равнинной местности, где дуют ветра. На строительство надо получить специальное разрешение от местных властей. И третье - нужно подключиться к общеэнергетической сети. То есть, поблизости должна быть достаточно мощная подстанция».

Инфраструктуры вообще очень важны, потому что от них зависит стоимость электроэнергии. Кстати говоря, больше всего ветровых электростанций в Германии строят сейчас не на морском побережье, где дуют бризы, а в некотором удалении от моря: как раз потому, что здесь лучше инфраструктура. Правда, для выработки достаточного количества электроэнергии, стальные ветроустановки тут приходится строить более высокими: вместо 80-ти метров на побережье - 120 метров.

Соответственно, и обходятся они дороже. Для экономии строят так называемые ветропарки, то есть гигантские комплексы с десятками ветряных мельниц.

«Проекты укрупняются - соответственно, расходы вкладчиков на инфраструктуру снижаются. Строить ветропарки - куда более экономично, нежели автономные установки. Так что комплексы мощностью в полтора мегаватта - в Германии сегодня уже привычное явление. Главный недостаток ветряных двигателей связан с тем, что дует ветер не всегда, и не всегда в одном и том же направлении, с одной и той же силой. Но это можно компенсировать за счет расположения ветроагрегатов. Если объединить несколько десятков крупных «ветряков», то средняя мощность их будет постоянной. Самый большой ветропарк мира находится в Гревенбройхе, в земле Северный Рейн-Вестфалия. Его мощность - два с половиной мегаватта».

Ну а даже если ваша квартира снабжается током от такой ветровой электростанции, всё равно: подумайте о будущем. Экономьте электроэнергию. Уходя, гасите свет! Как это делаю я.