Nokia уходит из Германии: прибыль важнее морали

Газета Südwest-Presse, в частности, пишет: Компания Nokia является самой прибыльной в отрасли и лидирует с большим отрывом от конкурентов. С какой стати финны, которые руководствуются чисто экономическими соображениями, должны возвращать полученные в Германии дотации? Ответ на этот вопрос прост: да потому что капитал не должен забывать о морали, хотя бы из чисто меркантильных соображений. Наверняка, в восточно-европейских странах, где находятся поставщики и партнеры компании Nokia, производство дешевле. Однако нельзя забывать об ответственности предпринимателя перед 4 тысячами 300 сотрудниками, которые потеряют работу. Приличные люди так не поступают. Газета Frankfurter Allgemeine, напротив, защищает решение финнов: Любая компания, а уж тем более такая, в которой совет директоров отвечает за свои действия перед акционерами, должна работать там, где производство стратегически оправданно и возможно по конкурентоспособным ценам. От производства в Германии отказались не только финская Nokia, но также тайваньская компания BenQ и американская Motorola. Газета Badische Zeitung обвиняет немецких политиков в недальновидности: К позорному столбу следовало бы поставить политиков, которые без особой на то необходимости облагодетельствовали финнов деньгами налогоплательщиков, дабы потом, хлопая себя по плечу, громко объявить о том, что экономическое будущее Рурского региона обеспечено. Абсурдная стратегия! Заработанные тяжким трудом деньги медсестер и сменных рабочих повысили доход и без того прибыльного концерна, в планах которого региональные соображения не играют никакой роли. Случай с концерном Nokia вновь демонстрирует, что экономическое поощрение за счет средств налогоплательщиков является опасной игрой, от которой, как правило, страдает широкая общественность - будь-то в Германии или в Румынии. Тему продолжает газета Ostthüringer Zeitung: Конечно, немецкий город Бохум мог бы конкурировать с румынским Клюем, если бы политики в свое время не потребовали отмены привязки домициля предприятий, получающих дотации от государства или Евросоюза, к определенным регионам. В европейском парламенте немецкие христианские демократы добились сокращения этого срока с 10 до 5 лет, поскольку он, якобы, препятствует свободе перемещения капитала. Это было ошибкой. Газета Süddeutsche Zeitung сомневается в том, что Nokia действительно по закону обязана вернуть Германии дотации: Конечно, можно и нужно проверить, должна ли компания Nokia возвратить выплаченные ей дотации. Однако, честно говоря, шансов на это мало, если предусмотренный договором срок обязательного пребывания компании в Германии истек. Сама природа такого рода обязательств предусматривает, что по истечении их срока компания снова получает полную свободу действий. Тем не менее, было бы не плохо, если бы Nokia продемонстрировала добрую волю. Речь идет о транснациональной компании, для которой 88 миллионов - это относительно скромная сумма, когда речь идет о ее добром имени.

Газета Die Welt, комментируя высказывания немецких политиков, критикующих европейскую стратегию поощрения экономики восточноевропейских государств, пишет:

Компания Nokia не слишком подходит для того, чтобы на ее примере ставить под сомнение всю европейскую стратегию поддержки экономики восточноевропейских стран. Председатель Еврокомиссии Баррозу по праву указал на тот факт, что в наибольшей степени от положений этой стратегии выигрывают немецкие компании. То, что одновременно в Германии происходит сокращение рабочих мест, это обратная сторона медали.

Подготовил Владимир Тарасов