Süddeutsche Zeitung: Москва сама виновата в скептическом отношении Запада
17 сентября 2008 г.
Газета, в частности, пишет:
Ранее, несмотря на все угрозы и оскорбления со стороны Владимира Путина, интеграция России с Западом, укрепление ее связей с европейскими и американскими политическими и экономическими союзами, считалась твердой составляющей российского внешнеполитического репертуара.
Избрание президентом Медведева, более гибкого преемника Путина было еще одной уступкой вкусам западной публики. Но теперь менеджер-президент Медведев изъясняется на солдафонском жаргоне. А разочарование России в Западе безгранично.
Для большинства россиян яснее ясного то, что политики в Брюсселе и Вашингтоне только-только начинают осознавать. А именно, что президент Грузии Михаил Саакашвили, уже не в первый раз, решил силой установить контроль над Южной Осетией. И что война после долгих месяцев взаимных провокаций стала своего рода вышедшей из-под контроля полицейской операцией.
Российская армия, по мнению многих, предотвратила худшее. Даже ориентированным на Запад россиянам трудно понять, почему часть западной общественности последовательно не замечает жертв среди осетинского населения.
Разумеется, Москва сама виновата в скептическом к ней отношении. Конфликт в Грузии показал границы авторитарной системы лучше любого плаката оппозиции. Сейчас Россия выводит свои войска и приветствует членов международной комиссии по расследованию обстоятельств конфликта. Официально признано, что число жертв среди мирного населения в Южной Осетии составляет не 2000 человек, а 134. Слово геноцид звучит все реже. И тем не менее, представители гуманитарных организаций все еще не могут свободно передвигаться в регионе.
Полуправда и постоянный надзор - те грубые инструменты, при помощи которых власть пытается насадить официальное прочтение событий - вновь напомнили нам о лжи времен чеченской войны. Если бы Москва в самого начала допустила в регион независимых наблюдателей, то не исключено, что Кремлю не пришлось бы оправдываться.
Сегодня многие россияне поддались искушению и отвернулись от клуба, в котором их и без того никто не хотел видеть, и где к тому же действуют непрозрачные правила. Почему генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, выступая недавно в Тбилиси, громогласно заявил, что Россия не имеет права вето на прием новых членов альянса? Ведь Америка в свое время пообещала Михаилу Горбачеву, что НАТО ни на сантиметр не приблизится к границам России. Почему ЕС подписывает в Москве один договор о размещении наблюдателей исключительно в буферных зонах, а вечером того же дня в Тбилиси другое соглашение, распространяющее мандат миссии на всю Грузию?
В лучшие времена эти вопросы Россия просто бы проигнорировала. Сегодня же они воспринимаются как доказательство затянувшегося обмана. В результате возникает дилемма - если Запад перестанет быть партнером для России, кто займет его место? Ни один из старых верных союзников, включая Белоруссию, не признал Южную Осетию и Абхазию.
А что новые друзья? Китай, который и без того является сложным партнером, учитывая ситуацию в Тибете, ни за что не станет поддерживать Россию в этом вопросе. Поездки российских политиков на Кубу и в Венесуэлу - это скорее шоу, а не внешнеполитическая стратегия. Куда заведет Россию ее особый путь - трудно сказать.
Подготовил Владимир Тарасов