Süddeutsche Zeitung: Статус-кво лучше войны НАТО на арабской земле

Еще несколько недель назад Совет Безопасности ООН продемонстрировал редкое единодушие, договорившись защитить гражданское население Ливии с помощью авиации. Прошло пять недель, но трон под Каддафи не шатается и положение на фронтах не внушает оптимизма. Повстанцы все чаще требуют отправить им на помощь сухопутные войска. Но резолюция Совбеза позволяет принимать "все необходимые меры", за исключением использования наземных войск. Получается, что принимали ее на авось - а вдруг помощи с неба будет достаточно, чтобы помочь повстанцам захватить власть? А вдруг Запад и Лига арабских государств малыми силами впишут свое имя в историю?

Сейчас царит разочарование. Повстанцы оказались в военном и организационном отношении слабее, чем ожидалось. Каддафи, напротив, оказался сильным и жестоким противником. Мировое сообщество делает маленькие шаги вместо крупных решений: правительства в Лондоне, Париже и Риме отсылают в Ливию своих военных советников, вот только, как спрашивает газета New York Times, для чьей армии? Катар и Вашингтон поставляют вооружение, но никто не знает, в чьи руки оно попадет и не будет ли оно впоследствии применено против союзных войск. НАТО пока бомбит Ливию и ждет, что решение проблемы отыщут где-то в другом месте.

Возможно, судьба этой военной операции решится на земле. Но если европейские войска окажутся на арабской земле в роли "избавителей" и вступят в войну с неизвестным исходом и вместе с непонятными партнерами, это будет исторической ошибкой. Честнее, хотя это и горько признавать, было бы продолжать оказывать помощь там, где это возможно - по гуманитарным и дипломатическим каналам, посредством политического давления, но непременно в рамках нынешних соглашений. Политический ущерб в Ливии и на Ближнем Востоке будет большим. Но не настолько большим, каким он мог бы оказаться в результате войны НАТО на арабской земле или военной операции Запада без мандата ООН.

Подготовил Дмитрий Вачедин
Редактор: Сергей Вильгельм