Блогозрение: Большая стирка Натальи Васильевой, или несмываемое пятно на мантии российской Фемиды

Россия двадцать первого века порой начинает казаться одним сплошным минным полем. Куда ни ступи - то растяжка, то фугас. Не в прямом смысле, конечно, а в переносном. Но даже несмотря на это, поступок Натальи Васильевой, пресс-секретаря Хамовнического суда, в конце прошлого года устами Виктора Данилкина вынесшего приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, имел эффект разорвавшейся бомбы. Между тем, представитель российской судебной системы сказала всего лишь одну вещь: принятое судьей решение не было свободным.

Всю неделю не утихали страсти вокруг этого сенсационного разоблачения. Некоторые блогеры даже поспешили выписать аванс истории с изобличением пороков российской судебной системы, поставив его на первое место в конкурсе на самый большой скандал.

Fisun_Alexey: Конечно, это событие года. Это просто запредельно для понимания, что человек "с должностью" вдруг идет на такое - на откровения о подноготной стороне самого громкого процесса, о преступном устройстве судебной системы. Это как-то не по-русски, не по-путински как-то это... Это что же получается, теперь уже никто ничего не боится и может говорить что захочет!? Это еще и как-то не по-пиаровски. Пресс-атташе - это же пиарщик, а тут такое! Эта, что ли... как ее... а - совесть, что ли проснулась? Царствие, что ли небесное - приблизилось? Эдак у нас "все тайное станет явным". Транспарентность, понимаешь! Фигуранты кругом. И как-то это все весело и не страшно!

Впрочем, после изучения реакции российской блогосферы на откровения Натальи Васильевой, сложилось впечатление, что все только этого и ждали. Как в сказке про голого короля очевидное было тайным до тех пор, пока не появился тот, кто крикнул: "А король-то - голый!"

Evgen201173: История из разряда "все знают, но молчат". Я практикующий юрист, и не понаслышке знаю, что сказанное- правда. И не важно, заплатили ей или нет. Думаю, что могли бы и заплатить, она ведь лишилась работы, или лишится. Сказанное - правда, я сам несколько раз видел, как судья в процессе, не стесняясь, звонила в надзор, чтобы узнать свое мнение. Судебная система прогнила насквозь, стала частью исполнительной власти, ее дубиной.

Dedbanzai: "Случись подобное интервью в стране, где большинство граждан - свободные люди…" В такой стране были бы невозможны ни расстрел легитимного парламента, ни самовластная конституция, ни режим "семьи", ни использование войск с тяжелой техникой, системами залпового огня и авиацией на территории страны, ни "залоговые аукционы". Чего ж теперь какому-то Данилкину удивляться. Тем паче после истории с Зорькиным в 1993-94 гг.

Рассудительность и склонность к анализу части блогерской аудитории тоже вещь вполне естественная. В попытках разобрать по косточкам не только сам поступок пресс-секретаря Хамовнического суда, но и реакцию на него в обществе некоторые блогеры весьма преуспели.

Democr_07: В прессе появились мнения знаменитостей о причинах поступка Натальи Васильевой. Они требуют комментариев. Владимир Соловьев, публицист, например, пишет: "Я слишком давно живу, чтобы поверить в это нежданное прозрение... Такого просто так не бывает. Сколько же денег надо было заплатить, чтобы такое интервью появилось? Чтобы понять, почему пресс-секретарь сделала такое заявление, надо ответить на вопрос: "Кому это выгодно?" И все сразу станет понятно". Я живу дольше Соловьева и с детства усвоил тезис: каждый судит о поступках других в меру своей испорченности. Так что данное высказывание говорит нам в первую очередь об абсолютной продажности "публициста". Далее, давно уже сказано, что вопрос: "Кому это выгодно?" хорошо работает при расследовании бытовых преступлений, но не в политических вопросах. Поскольку политическая выгода слишком многогранна, слишком разная в краткосрочной и долгосрочной перспективах. Выгодно ли это интервью Ходорковскому, Лебедеву и их адвокатам? Да, но для них это мелкий эпизод в большой цепи их аргументов. У меня же возникло ощущение, что интервью это выгодно в первую очередь Данилкину. Даже у журналистов сразу же возник подозрение, что Васильева действует в его интересах. С одной стороны, он частично обеляется в глазах общественности. С другой стороны, если ему действительно грозит наказание за недостаточную покорность, это интервью такому исходу препятствует. Нет доказательств? Если быть корректным, нет прямых доказательств. А они сейчас и невозможны в принципе. Может быть, через много лет, когда откроются архивы ФСБ, мы что-то точно узнаем. И почему вы, господа, требуете доказательств только этой версии? Что, версия о том, что Данилкин написал приговор самостоятельно, без какого-либо давления принимается вами как аксиома?! Косвенные доказательства говорят как раз в пользу версии Васильевой. И несоответствие поведения Данилкина в суде тексту приговора, и затягивание с оглашением.

Злорадство, конечно, порок, но что есть - то есть. В российской блогосфере очень многие высказывали свое, очевидно, накопившееся за годы негодование, а подчас даже презрение к сложившейся в России системе и персоналиям, эту систему создавшим. Причем, некоторые блогеры делали это весьма красноречиво.

@Владимир_Надеин: Когда всю эту компанию вышвырнут из Кремля египетским пенделем под лиговскую задницу, Хамовнический суд останется. И Савеловский с Басманным - тоже. Высшие бросятся врассыпную на личных самолетах, выискивая плешь на глобусе. Мелюзге, как водится, мест не хватит. Тут-то и засокрушается эта судейская челядь, и захнычет в тошнотном раскаянии, наперегонки сдирая с себя мантии в завершающем сеансе политического стриптиза. Трудно представить себе ушаты документально подтвержденной мерзости, которые выльются в тот час на головушку любимой Родины. Дива дивные и чуда чудные затмят и беспризорный геленджикский домик в миллиард баксов и многое иное, чем обильно истекшее десятилетие. Но то, что сказала Наталья Васильева, знают все. Отчего да почему - тоже не тайна. Наталья говорит, что ей в судах все обрыдло. Только у людей, к счастью своему, далеких от отечественного правосудия, эта мотивация может вызвать недоумение.

Финал всей этой истории, к всеобщему величайшему сожалению, видится, увы, печальным для самой Натальи Васильевой. Главной героине драмы с разоблачением российской судебной системы, равно как и всей ее семье, блогеры пророчат отнюдь не светлое будущее.

Valeksa50: До чего примитивны эти уроды. У них презумпция виновности всех граждан России. Возбуждайте дело по расследованию обстоятельств ведения вашего "самого справедливого" суда! Так ведь нет, свора ищеек обнюхивает вокруг, да около. До чего подло!

Art_of_arts: Наталье Васильевой не спастись. Если не найдут компромата, его можно с такой же легкостью создать. No problem.

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Геннадий Темненков