1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Блогозрение: Дорогое удовольствие, или Почем сегодня взятку брать

7 мая 2011 г.

Еще один маневр на поле битвы с коррупцией совершил президент России Дмитрий Медведев, подписав закон о введении кратных штрафов за взятки. Максимальная сумма наказания - 500 млн рублей.

https://p.dw.com/p/11BJY
Логотип рубрики

Дмитрий Медведев подписал закон о введении кратных штрафов за взятки. "Надеюсь, что этот закон внесет вклад в борьбу с коррупцией", - заявил Медведев, попутно отметив, что новшество позволит применять наказание, не лишая людей свободы. Чтобы взяточничество перестало быть выгодным, Уголовный кодекс РФ дополнили положением, которое устанавливает за коррупционные действия штрафы - от 25-кратного до 100-кратного, соразмерно сумме взятки. Также определены четыре вида взятки: простая (до 25 тысяч рублей), в значительном размере (25-150 тысяч), в крупном (от 150 тысяч до одного миллиона) и особо крупном (свыше миллиона рублей). В то же время сумма штрафа не может быть меньше 25 тысяч рублей и больше полумиллиарда рублей. Мимо такого "лакомого кусочка", как тема коррупции, российские блогеры, конечно, пройти не могли.

Девочка_со_спичками: Я правильно понимаю, что теперь, если чиновника поймали на взятке, он может просто откупиться штрафом и продолжать брать взятки и дальше - главное, чтобы не поймали? Получается, что штраф - это такой "налог со взятки": заплатил - и спи спокойно! Кстати, в Османской империи чиновники не получали зарплату, а жили за счет взяток и платили с них налог. Похоже, что Медведев недавно прочитал учебник по истории, ему понравилась идея, и он решил ее воплотить в России.

При таком подходе легко удариться в философствования и задаться глубокомысленными вопросами: мол, а что, собственно, постыдного, и тем более криминального, во взятке, и не пора ли приравнять взяточничество к общественно-полезному занятию, благотворно влияющему на госбюджет?

Vrad_off: По той же логике вор должен сидеть не в тюрьме, а в благородном собрании, каковые следует учредить на местах из достойных граждан, вносящих особый и ощутимый вклад в казну в виде штрафа за взяточничество. Членов этих народных представительств не лишне поощрять материальной льготой, к примеру, беспошлинным проездом на красный. Или хотя бы воздавать им должное моральной компенсацией - допустим, наделить их правом считать простых налогоплательщиков дармоедами. Впрочем, это уже фантазии на тему УК.

Между тем лишение свободы станет теперь, действительно, лишь альтернативной мерой наказания. По мнению президента Медведева, для многих коррупционеров материальная ответственность значит больше, нежели угроза сесть в тюрьму. Директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International Елена Панфилова считает, что новый закон не поможет резко уменьшить масштабы коррупции в стране, пишет газета "Коммерсант". По словам Панфиловой, проблема кроется не в наказании, а в исполнении закона. Блогеры с этим согласны, тем более что всем давно известно: закон в России, что дышло - куда повернул, туда и вышло.

Виктория_Матиевская: После того как Медведев подписал закон о введении кратных штрафов за взятки и закон "О внесении изменений в закон "О банкротстве", нарисовалась нехитрая бизнес-схемка: чиновник берет взятки по максимуму, накупает недвижимости, переписывает все на родственников и идет с повинной. "Да, - говорит, - брал взятки, отдаю себя в руки правосудию". Ему за чистосердечное - по минимуму: штраф. А он в ответ: "Какой такой штраф, я есть банкрот, кушал чебуреки у Али, а они у него очень дорогие, все взятки проел". Его проверяют, и точно - ни копья за душой. И все, отпускают с миром.

В том, что новый закон сыграет на руку взяточникам, уверены очень многие блогеры. Эту точку зрения они подкрепляют доводами, опровергнуть которые невероятно трудно.

Skovorobnikov: Реально долго смеялся, когда увидел заголовки "Медведев увеличил штрафы за взятки". Закон просто смешон. Штраф - это меньшее, что можно делать со взяточниками, и это не поможет. Надо сажать и расстреливать, как в Китае. И надо, чтобы не было неприкасаемых. Теперь чиновники просто начнут откладывать часть денег на выплату штрафов и увеличат сумму взятки. И предупредят, что теперь их услуги стоят дороже.

Сергей_Коновалов: Результат будет таким: Взял чиновник мзду, ну тысяч эдак 100$. Ему бы, негодяю, лет 15 дать. Ан нет, Дмитрий Медведев сказал: пусть "НАМ" (государству) штраф заплатит, в 12-кратном размере. То есть лимонов 200 "отката" заплати - и гуляй… А через пару лет - опять, на том же месте в тот же час…

Еще один аргумент против нововведения - жертвами закона станут не те, кто берет по-крупному, а те, кто не сможет защититься. Фигурантами дошедших до суда дел о взятках чаще всего становятся мелкие чиновники, медики, преподаватели, работники правоохранительных органов нижнего звена. И можно предположить, что в самое ближайшее время условные приговоры, выносимые судами в отношении взяточников, сменятся штрафами в несколько десятков, а то и сотен тысяч рублей, уверены блогеры.

V_Bedrin: Как-то порочно выглядит такая практика наказаний. Ведь такой закон делит всех обвиняемых на тех, кто в состоянии откупиться и тех, кто этого сделать не сможет. Кто не откупится? Или неудачник, который погорел на первой же взятке. Или мелкий мздоимец (преподаватель, врач, милиционер, мелкий чиновник), весь незаконный доход которого уходит на скудное пропитание. А кто откупится? Естественно тот, кто много нахапал. Столько, что хватит и на штраф. Это что, наказание? Пусть бросят в меня камень, если это не похоже на банальный подоходный налог.

Massmeter: Станет больше учителей и медиков в тюрьме. Суровость наказания при его необязательности первейший признак беспомощности государства в борьбе с коррупцией. По идее, с завтрашнего дня должны хлынуть потоки депортированных на Родину таджиков. Ведь уже ментам невыгодно и опасно будет брать с них откуп. А как на самом деле? Известно, что берут взятки все чиновники. Принципиально не могут сосуществовать рядом два чиновника, один берущий и один не берущий. Берущие обязательно неберущего съедят, т. к. он для них потенциально опасен и мотивы его нахождения на службе им непонятны.

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор
: Сергей Вильгельм

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще