Британия права, обращаясь с Путиным по-королевски

Королевский прием в честь Путина совпал с впечатляющим стартом очередного опуса о похождениях Гарри Поттера. Мир любит волшебные сказки, будь-то об обиженном малыше, который превратился в благородного волшебника, или о шпионе, который стал президентом и с которым теперь обращаются по-королевски. Мы вовсе не завидуем имперской славе Путина. Россия и её президент нуждаются в любой поддержке. Однако не мешает разъяснить, что катание в карете с королевой – даром не проходит. Для нас это – шанс обсудить с российским президентом и иранскую ядерную программу, и закрытие последнего независимого российского телеканала, и ситуацию в Северной Корее, и то, что происходит в самой России. Британия права, обращаясь с Путиным по-королевски. Это тот Путин, каким его любит Запад, Путин, которого президент США Буш и 54 других лидера посетили недавно в отреставрированном Санкт-Петербурге. Это спокойный, озападнившийся лидер, готовый сотрудничать с США и Европой и обеспечивший своей стране относительную стабильность. И Вашингтон, и Лондон готовы простить Путину его несогласие с войной в Ираке, отчасти потому, что он не стал излишне шуметь по этому поводу, но, в ещё большей степени, потому, что им кажется, что с этим человеком можно иметь дело.

В своей стране Путину предстоит сделать ещё очень много, прежде чем Россия будет считаться частью западного мира. Пока же там продолжаются заказные убийства бизнесменов и чиновников, а типичное для России взяточничество при попустительстве довольно слабой "диктатуры закона" тормозит развитие экономики. Вселяет беспокойство и количество бывших соратников Путина по КГБ, занимающих сегодня высокие государственные должности. Россия всё ещё в значительной мере является незавершенным проектом, и нам необходимо поддерживать многие направления Путина политики. Но важно также не отворачиваться, если он собьётся с пути.

Британская газета "Таймс" высказывает следующие пожелания:

Путин мог бы попросить помощи у Запада с целью урегулировать конфликт в Чечне или хотя бы пригласить международных наблюдателей. Интернационализация конфликта, возможно, помогла бы мировому сообществу лучше понять позицию России. Таким образом, к сотрудничеству можно было бы привлечь Грузию и, не исключено, что российская армия стала бы действовать более эффективно и уважать права человека. Во внешней политике Путин мог бы более активно поддерживать принцип гуманитарной военной интервенции, не только в Ираке, но и в Африке или на Балканах. Это возвысило бы его в глазах европейцев. Своей армии он смог бы предложить новую роль на мировой арене. Так Путин помог бы укрепить ООН, открыв ей доступ к новым военным ресурсам, независимым от Вашингтона, Лондона или Парижа.

Путин мог бы добиться уважения к России как активному игроку в глобальной дипломатии, но уже в новом моральном аспекте. Возможно, что тогда в мире заговорили бы о второй, более милостивой сверхдержаве.

Британская газета "Индепендент" комментирует скандал вокруг непроверенных данных в так называемом "иракском досье", которое британское правительство представило, в частности, как доказательство угрозы со стороны Ирака:

После выступления в парламенте Алистера Кэмпбелла– пресс-секретаря Блэра, нация ничего нового не узнала. Представитель правительства по связям с общественностью так и не просветил граждан на предмет местонахождения пресловутого иракского оружия массового поражения.

Кэмпбелл всемерно старался снять с кабинета Блэра ответственность за сомнительные материалы "иракского досье". Точно так же, как министр иностранных дел Строу пытался свалить вину на Кэмпбела, Кэмпбелл, в свою очередь, пытался во всем винить каких-то мистических экспертов, по вине которых заведомо ложные данные попали в досье. Однако суть дела не в том, были ли отдельные детали досье "корректны" или нет, как постоянно твердит Блэр. Проблема в том, что материалы "иракского досье" представили общественности не всю полноту картины. Правительство следует упрекать не в том, что на основе заведомой лжи оно втянуло Великобританию в войну, а в том, что иракскую военную угрозу нам представили в искаженном виде.

Шведская газета "Дагенс нюхетер" комментирует дебаты в Евросоюзе по вопросу о единой европейской политике в отношении иммиграции:

Призрак бродит по Европе, призрак чужестранца. Нынешняя политика в области иммиграции больше всего напоминает лотерею. Необходимость в координированной, единой политике ЕС в этой области давно назрела. Нам стоило бы поучиться у США и Канады. В частности, желающим переселиться в Европу следует разрешить подавать ходатайство из страны жительства и урегулировать шансы соискателей на позитивный ответ. Сегодня мы вынуждаем иммигрантов, которые готовы работать у нас, не имея надежной защиты, рисковать всем. Разглагольствования лидеров ЕС о том, чтобы вообще закрыть наши границы, это – риторика трусов и перестраховщиков. Особенно неловко, что больше всех упирается Тони Блэр.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА