В клубе богатых попахивает анахронизмом

Ширак почувствовал, что дорогостоящие встречи в клубе богатых попахивают анахронизмом. Для того чтобы встреча в Эвиане не превратилась в роскошный банкет, который неимущие воспримут как провокацию, а противники глобализации используют в качестве повода для своих протестов, президент Франции пригласил на саммит президентов нескольких не слишком богатых стран. Правда, сказать гостям было нечего. Да и хозяину не удалось придать встрече определённый характер. Акценты расставил президент США Буш: единственным конкретным результатом саммита стал его план действий в рамках борьбы с международным терроризмом. Что касается остальных жизненно важных вопросов, то здесь 7 богатейших стран мира и Россия ограничились лишь заявлениями о намерениях.

Газета "Минденер Тагеблатт" отмечает:

Результатом встречи в Эвиан стали несколько заключительных заявлений, сформулированных референтами заранее и содержащих общие места. Так что перспектив на их осуществление практически нет. "Признак взаимного доверия", который усмотрел Ширак во встрече, также вовсе не был очевидным. Ни к чему не обязывающая болтовня в торжественной атмосфере – ничем большим эти встречи не бывают. Вообще-то, их следовало бы отменить.

Тему продолжает газета "Бадише Нойесте Нахрихтен":

Это был саммит не "большой восьмёрки", а "большой единицы плюс семёрки". И это несмотря на все старания хозяина встречи, президента Франции Ширака. Покровительственный тон, в каком Буш, как нечто само собой разумеющееся, расточал похвалы государственным руководителя 7 важнейших стран мира, заставил побледнеть даже такого мастера себя подавать, как Ширака.

Газета "Нойе Оснабрюкер Цайтунг" комментирует поездку президента США Буша на Ближний Восток:

Ричард Пёрл, неутомимый и весьма влиятельный автор далеко не самых лучших для американской внешней политики идей, заявил, что публично высказанные пожелания дружественных арабских правительств значения не имеют. Действительно, позиция этих друзей довольно слабая. Их союз с США не пользуется особой популярностью среди населения. Этот факт, а также их авторитарность, по сравнению с Израилем, превращает их в союзников второго сорта. К тому же, среди них нет единства. Тем не менее, для свершения таких геркулесовых подвигов, как восстановление Ирака и создание палестинского государства, даже сверхдержаве США нужны арабские помощники.

Газета "Зюддойче Цайтунг" комментирует политику США в Ираке:

Теперь американцы замечают, что они верили бреду больной головы и что в действительности восстановление Ирака – это затяжной и довольно скучный проект. А иракцы замечают, что их обманули. Скандалом, собственно, является не оккупация. После 35 лет диктатуры США не могут бросить Ирак на произвол судьбы. Скандалом являются отсутствие плана, с помощью которого Вашингтон мог бы управлять мирным процессом, и циничная небрежность, с которой США подходят к своим обязательствам оккупационной державы. Администрация Буша хотела этой войны. Теперь она должна обеспечить безопасность в стране, снабжение населения и создать стабильные политические структуры.

Газета "Берлинер Цайтунг" пишет:

Сразу же после вторжения американцев в Багдад Вашингтон заверил, что уже в скором времени намерен передать власть иракцам. Как заявил тогдашний американский администратор Ирака Гарнер, самое позднее в июне будет созвано национальное собрание, которое сформирует временное правительство. В конце мая Гарнер был смещён со своего поста, поскольку процесс нормализации в Ираке якобы протекал слишком медленно. Преемник Гарнера Бремер сразу же перенёс созыв национального собрания на июль. А теперь вдруг Вашингтон заявляет, что никакое национальное собрание вообще созываться не будет. Вместо этого США собираются учредить небольшой "консультативный комитет", в задачи которого будет входить поддержка оккупационных властей. Очевидно, американская администрация, которая любит выступать в качестве поборника демократии и плюрализма, опасается, что работа национального собрания будет протекать не так, как того хотелось бы Вашингтону. Всё это также звонкая пощёчина уполномоченному ООН в Ираке. Ведь главная его задача, согласно резолюции ООН, заключается в оказании поддержки оккупационным властям в деле формирования нового правительства Ирака.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА