В освещении белорусскими СМИ выборов президента аналитики не видят серьезных сдвигов

Формат подачи информации о нынешних президентских выборах в Беларуси по сравнению с прошлыми политическими кампаниями практически не изменился. К такому выводу пришли организаторы мониторинга СМИ по освещению выборов, презентация которого состоялась 23 ноября в Минске. Как и прежде, доминирующими фигурами в государственных массмедиа остаются президент, Центризбирком и органы власти. Ее же оппоненты представлены фрагментарно и преимущественно в негативном свете.

Маргинализация темы выборов

По словам руководителя группы мониторинга Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) Алеся Антипенко, в освещении нынешней избирательной кампании есть некоторые позитивные сдвиги. Например, у кандидатов в президенты появилась возможность выступать в прямом теле- и радиоэфире, трансляции этих выступлений идeт ближе к прайм-тайм, также запланированы дебаты претендентов на президентский пост.

Несмотря на это, по словам эксперта БАЖ, освещение в СМИ выборов 2010 года фактически не отличается от кампании четырехлетней давности. Как утверждает Антипенко, в государственных массмедиа тема президентских выборов осталась маргинальной, хотя некоторые издания уделили ей на этот раз больше внимания.

Государственные СМИ стараются не привлекать внимания граждан к самой важной политической кампании пятилетия. Например, как сообщил эксперт, 19 ноября государственные телеканалы в выпусках новостей на первое место ставили сюжет о детском "Евровидении", которое проходило в Минске. А уже только потом в нескольких словах упоминали регистрацию кандидатов в президенты, причем называлось лишь имя действующего главы государства. "Точнее, теме детского "Евровидения" в программах государственных телеканалов за три последние недели был посвящен 1 час 12 минут, а теме президентских выборов – всего 12 минут", - подчеркивает Алесь Антипенко.

Незначительное влияние СМИ

По словам аналитика, в Беларуси сложилась интересная ситуация, когда СМИ, будь то государственные или независимые, фактически влияют только на те сегменты общества, которые уже сделали свой выбор в пользу тех или иных политических лидеров или ценностей. "Ни государственные, ни негосударственные средства массовой информации не являются активными агентами формирования альтернативного общественного мнения", - уверен Антипенко.

Одной из причин этого медиаэксперт называет невозможность многих негосударственных газет распространяться через подписку и продаваться в киосках "Белсоюзпечати". По его мнению, в стране нет свободных электронных СМИ, которые бы не контролировались правительством. "И есть мощный инструмент государственных массмедиа, которые занимаются программированием будущих результатов голосования", - добавил Алесь Антипенко.

Дискредитация оппонентов

Как отметил эксперт БАЖ, в государственных СМИ идет дискредитация претендентов на пост президента, как, например, в программе Юрия Прокопова "В центре внимания" на Первом канале Белорусского телевидения. Ее ведущий утверждал, что все претенденты, кроме Александра Лукашенко, имеют шанс набрать не более одного процента голосов избирателей.

Председатель Белорусской ассоциации журналистов Жанна Литвина в свою очередь указала на то, что сегодня государственным СМИ очень трудно отойти от стереотипов, которые сформировались за последние десять лет. "Перед их сотрудниками открытым текстом поставлена задача - проводить в жизнь государственную идеологию, им абсолютно откровенно навязана пропагандистская и идеологическая функция", - объясняет руководитель БАЖ.

Политика государства

Кандидат в президенты Ярослав Романчук подчеркивает, что система освещения нынешней президентской кампании в государственных СМИ не вызывает у граждан никакого интереса. По словам политика, чиновники делают все, чтобы показать, что "альтернативы нет, что президент Лукашенко - самый лучший".

Поэтому, не сомневается Романчук, предоставлять информацию об альтернативных, демократических кандидатах государственные СМИ не собираются. "Характер информирования населения свидетельствует о том, что власти не готовы к проведению по-настоящему демократических и свободных выборов", - делает неутешительный вывод кандидат в президенты.

Политолог Андрей Казакевич полагает, что властям нет смысла актуализировать тему выборов и накалять страсти в обществе. Казакевич объясняет это опасением властей по поводу того, что оппозиционные кандидаты могут привлечь немалое число избирателей на свою сторону.

По словам политолога, достаточно взглянуть на результаты социологических опросов и рейтинги оппозиционных кандидатов, чтобы понять - возможности для роста их рейтингов есть, в то время как возможности для роста рейтинга Александра Лукашенко достаточно ограничены.

"В таких условиях не замечать выборы, превратить их из политической кампании в административную процедуру - достаточно рациональная стратегия", - резюмирует Андрей Казакевич.

Автор: Артур Смирнов, Вильнюс
Редактор: Владимир Дорохов