Вернер Шульц: Выборы в России не были легитимными

Депутат Европарламента от партии "Союз-90"/"зеленые" Вернер Шульц (Werner Schulz) в интервью DW заявил, что реальная политическая альтернатива Путину появится лишь в том случае, если будут аннулированы результаты декабрьских выборов в Госдуму, а также проведены новые выборы с участием прежде не допущенных к ним партий по избирательному закону, измененному в соответствии с европейскими стандартами.

DW: В Москве прошли митинги и акции протеста против нелегитимных, с точки зрения оппонентов Путина, президентских выборов. Насколько велика угроза радикализации оппозиции, возникновения беспорядков, что приведет скорее к укреплению позиций будущего президента, обещающего стабильность и порядок?

Вернер Шульц: До сих пор протесты проходили мирно. Их участники подчеркивают ненасильственный характер своих акций. Агрессивный тон я заметил скорее у Путина. Он цитировал Лермонтова, говорил о победе, которую должна одержать Россия, о возможных провокациях оппозиции, намекал, что ее представители могут кого-либо убить, чтобы свалить потом вину на него. Именно Путин постоянно стращает угрозой хаоса, кровопролитием, революцией.

Если и в самом деле произойдет эскалация насилия, это будет подтверждением его слов. Но пока у меня складывается впечатление, что оппозиция старается мирными, ненасильственными методами достичь демократических перемен в России. Ей надо так действовать и впредь, не поддаваться на провокации. Конечно, везде есть горячие головы, но подавляющее число несогласных с Путиным до сих пор мирно выражали свое мнение.

- Ваши слова можно расценить как намек на то, что власть может сама пойти на провокации, внедрить в ряды протестующих агентов, которые стали бы зачинщиками беспорядков.

- Этого нельзя исключить. Ведь известны методы КГБ, когда создается искусственный повод для принятия репрессивных мер. Надо быть начеку, и я не уверен в том, что такие провокации можно предотвратить. Но ведь и государственная власть должна быть заинтересована в поступательном развитии демократии, а не возращении к давно ушедшим временам.

- Вернемся к выборам. Оппозиция ставит под сомнение легитимность избрания Путина. Но ведь ясно, что и без каких бы то ни было нарушений в ходе голосования он одержал бы победу уже в первом туре. Легитимны ли в такой ситуации и акции протеста?

- У Путина изначально было огромное преимущество, так что о равенстве шансов на выборах говорить не приходится. Истинные политические противники Путина значились не в избирательном бюллетене, они были на улицах Москвы в понедельник после выборов. У этих людей вообще не было представителя, за которого можно было бы проголосовать. "Лига избирателей" даже не смогла дать никакой рекомендации на этот счет, потому что все другие кандидаты были весьма сомнительными, марионетками, которые до сих пор не особенно противодействовали кремлевской политике.

Честная избирательная кампания предполагает равенство шансов, одинаковое эфирное время кандидатов на государственных телеканалах, возможности всех партий участвовать в парламентских выборах, чтобы, оказавшись избранными в Государственную думу, выдвигать и своих кандидатов в президенты.

Смотрите, Явлинского не допустили к выборам из-за якобы имевших место неурядиц с двумя миллионами подписей, которые ему надо было собрать в кратчайшие сроки. А ведь за его партию даже по официальным данным на парламентских выборах в декабре проголосовали 2,7 миллиона избирателей. Значит, у него было право стать кандидатом в президенты. Явлинский был единственным соперником, которого, судя по всему, опасался Путин как по-настоящему альтернативного кандидата. Таким образом, эти выборы нелегитимны, поскольку не было настоящего выбора.

- Но Явлинский, согласитесь, с его весьма скромным результатом - все же не равный соперник Путину. Видите ли вы в России некую политическую силу, способную в перспективе выдвинуть реальную политическую альтернативу - лидера и программу?

- В настоящий момент такой альтернативы не видно. Поэтому оппозиции следует и далее настаивать на аннулировании уж очевидно сфальсифицированных думских выборов и проведении новых с участием партий, которые раньше не были к ним допущены. При этом необходим избирательный закон, отвечающий европейским и международным стандартам. Партии, преодолевшие пятипроцентный барьер, должны получать в Госдуме не утешительное депутатское место, а причитающиеся им полноценные фракции. Тогда Госдума будет вести дебаты по существу, а не просто следовать указаниям Кремля.

В условиях такой нормальной парламентской демократии оппозиция сможет наконец обрести свое лицо, станут заметны различия в программах, выдвинутся новые политические лидеры. И тогда на следующих президентских выборах появится реальный выбор между Путиным и его соперниками.

Беседовал Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Владимир Дорохов