Война в Ираке: страхи не оправдались?

С победой американцев в Тикрите борьба против иракской армии завершена. Отдельные боевые столкновения еще возможны, но исход войны предрешен. Это – огромное достижение американо-британских войск всего за 26 дней военной операции в стране размером с Францию. Ни один из страхов, о которых так громко заявляли ранее, не оправдался. Превращения Ближнего Востока в ад не последовало, не было и миллионов погибших жителей Ирака. Напротив, первые сигналы со стороны израильтян и палестинцев позволяют надеяться, что в победе над Саддамом Хусейном кроется возможность позитивно изменить весь регион. Конечно, еще нет ответов на вопросы: "Где скрывается Садам? Где оружие массового поражения?" Закоренелые скептики уже выражают сомнения в существовании этого оружия, которое послужило поводом для начала войны. Им следовало бы проявить терпение. Ведь только теперь, после победы над войсками Саддама появилась возможность начать поиски этого оружия. Но еще важнее – борьба за наилучшее послевоенное устройство. Она окажется более трудной, чем уличные бои в Багдаде. Однако для излишнего пессимизма повода нет. Американцы и британцы прекрасно осознают сложность этих проблем. Хотя не только по этой причине они должны нести ответственность за дальнейшее развитие. И помимо нее было бы абсурдным полагать, что ведущие войну державы доверят решение этой задачи рассорившейся ООН, не имеющей собственной военной силы. "Центральная" роль ООН представляла бы угрозу для будущего Ирака, считает газета "Вельт".

Газета "Маннгеймер морген" комментирует угрозы Вашингтона в адрес Сирии:

Неужели США в скором времени начнут новую войну? Вероятно, нет. Отчасти за этой резкой риторикой скрывается попытка использовать военный успех в Ираке для оказания политического давления на другие страны. К этому добавляется еще один довольно-таки банальный аспект: в будущем году Бушу предстоят перевыборы, а каждый новый конфликт только усложнил бы предвыборную кампанию. В то же время верно и то, что в Вашингтоне сейчас определяются новые стратегические цели. При этом продолжение получает "доктрина Буша", то есть разделение мира на доброе и злое. А ее дальнейшее осуществление будет перенесено на второй президентский срок, полагает газета "Маннгеймер морген".

Кельнская газета "Экспресс" обращает внимание не решение руководства СДПГ провести внеочередной съезд социал-демократической партии, посвященный планам социальных реформ, предложенных канцлером Шредером. При этом автор комментария отмечает:

Канцлер Шредер ставит все на одну карту. Он связывает собственное политическое будущее с поддержкой его реформ со стороны простых членов партии. Все или ничего – рискованная игра с максимальной ставкой. Шредер часто пускался на такой риск, когда у него возникали трудности, и каждый раз выходил победителем. Но на сей раз исход партии в покер предугадать сложно. Впрочем, другой альтернативы у канцлера все равно не было. Ведь речь идет о нечто большем, чем просто о его реформах. Необходимо раз и навсегда дать четкий ответ на вопрос, кто управляет страной: избранный канцлер, который определяет основные направления политики, или же саботажники в блоке профсоюзов. Шредер прекрасно понимает: если он не добьется своего сейчас, они не добьется больше вообще ничего. Его авторитету будет нанесен непоправимый ущерб. В таком случае ему остается только одно – с честью уйти в отставку с постов канцлера и председателя СДПГ, оставаясь верным своей клятве, не нанести вреда этой стране, пишет кельнская газета "Экспресс".

Обзор подготовил Геннадий Темненков, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА