Вынужденное решение в Карлсруэ

Вопрос о запрете НДПГ высшая судебная инстанция Германии приняла к рассмотрению на основании запросов правительства ФРГ, а также бундестага и бундесрата. И вот теперь такой неожиданный поворот.

Причина банальна: один из главных свидетелей по делу, член федерального правления НДПГ, высказывания которого правительство ФРГ и парламент цитировали в своих обращениях в суд для доказательства неонацистского характера НДПГ, оказался тайным осведомителем Федерального ведомства по охране конституции ФРГ.

Детонатором скандала послужил короткий телефонный звонок руководителя одного из отделов федерального министерства внутренних дел Германии в Карлсруэ. Чиновник сообщил, что член правления НДПГ, который был вызван в суд в качестве свидетеля, явится на слушания имея в кармане разрешение на дачу показаний, выданное Федеральным ведомством по охране конституции.

Это сообщение вызвало крайнее возмущение членов высшей судебной инстанции. Ведь сразу же стало ясно, что один из главных свидетелей, высказывания, которого служили доказательством антиконституционного характера национал-демократической партии, выступал бы в суде в весьма сомнительной роли двойного агента. Это дало бы повод обвинить и конституционный суд, и правительство, и парламент Германии в политической провокации.

Для дальнейшего рассмотрения дела о запрете Национал-демократической партии Германии лаконичное заявление высшей судебной инстанции об отмене всех намеченных на февраль устных слушаний может иметь самые негативные последствия.

Под вопросом оказалось даже принятое в октябре прошлого года решение Федерального конституционного суда "о допустимости рассмотрения вопроса о запрете НДПГ".

Между тем, в Карлсруэ второй сенат Федерального конституционного суда, который занимается рассмотрением дела о запрете НДПГ, из-за вынужденного отказа от намеченных на февраль слушаний оказался в жесточайшем цейтноте.

В марте истекает срок служебных полномочий председателя конституционного суда и руководителя его второго сената Юты Лимбах. Поэтому первоначальный план завершить к тому моменту слушания о запрете НДПГ теперь вряд ли удастся выполнить.

Теоретически германский бундестаг мог бы искусственно продлить полномочия председателя конституционного суда тем, что он замедлит процедуру поиска и выборов ее преемника на этом посту.

Однако многие правоведы считают такой шаг весьма проблематичным. Более вероятным представляется такой вариант, что к рассмотрению вопроса о запрете НДПГ Федеральный конституционный суд может вернуться уже только после предстоящих осенью парламентских выборов.