"Газпром" по мере надобности используется в качестве орудия политики

Газета Financial Times Deutschland пишет:

Вполне может статься, что Украина задолжала "Газпрому". Но, правда и то, что российскую сторону это не интересовало, пока в Киеве у власти находилось пророссийское правительство. Поэтому Кремлю сложно будет отмести подозрения в том, что "Газпром" по мере надобности используется в качестве орудия политики. Недоверие усиливается еще и потому, что российская сторона упорно отказывается пересмотреть сомнительную роль компании "Росукрэнерго", выступающей в качестве посредника в нефтегазовом бизнесе с Украиной.

До сих пор никто так и не смог объяснить, почему украинский "Нафтогаз" и российский "Газпром" не могут вести бизнес без посредников? Возможно дело в том, что кто-то опасается, что прозрачные двусторонние соглашения повредят бизнесу и ослабят рычаги политического давления на прозападное правительство в Киеве. Новый этап газового спора между Россией и Украиной свидетельствует о том, что недавние надежды на то, что Кремль несколько смягчит свой внешнеполитический курс, были преждевременными.

В комментарии газеты Süddeutsche Zeitung говорится:

Конфликт вокруг неоплаченных счетов – не более чем предлог для политики, призванной заблокировать процесс интеграции Украины в западные структуры. В Киеве уже признают, что действительно задолжали Москве, хотя несколько дней назад пытались это отрицать. Так, что проблему, вероятно, удастся быстро урегулировать. Обострение конфликта не соответствует интересам Юлии Тимошенко, которая в прежние времена охотно шла на конфронтацию с Москвой.

Однако в сфере внутренней политики новая газовая война с Москвой была бы на руку лишь противникам нынешней власти – Партии регионов во главе с Виктором Януковичем, которую финансируют олигархи из восточных областей Украины. Янукович мог бы воспользоваться конфликтом для мобилизации своих сторонников в русскоязычных регионах против политики правительства в Киеве.

В первую очередь, планы официального Киева добиваться вступления Украины в НАТО вызывают там наиболее ожесточенные протесты. Ющенко и Тимошенко утверждают, что курс на интеграцию в европейские структуры способствует развитию и укреплению демократии. И на самом деле разработанная НАТО для потенциальных новых членов подготовительная программа преследует именно эту цель.

Одной из главных предпосылок является четкое разделение законодательной и исполнительной власти. С этим в Украине до сих пор наблюдаются определенные трудности. Стабильность Украины может быть достигнута только за счет сильных демократических институтов. Три года назад, когда Тимошенко на волне "оранжевой революции" впервые оказалась во главе правительства, у нее не было четкой концепции по демократизации страны, и потому она потерпела фиаско.

Политики из восточных регионов страны также делают сегодня ставку на сближение с Западом. Однако они скорее стремятся к членству в Европейском Союзе, а не в североатлантическом альянсе. Их интересует доступ к новым рынкам на Западе и поиск новых партнеров, необходимых для модернизации индустриальных предприятий.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер