Демократизация о двух концах, или Зачем США нужны новые враги?

Война в Ираке ещё далека от завершения, а Вашингтон уже выступил с острой критикой и угрозами в адрес двух соседних с Ираком государств. Как считает в своем комментарии шеф-корреспондент "Немецкой волны" Петер Филипп, подобными обвинениями против Сирии и Ирана Соединенные Штаты угрожают осуществлению своих собственных целей на Ближнем Востоке.

КОММЕНТАРИЙ

Никого не может удивить, что Соединенным Штатам на фоне иракской войны сегодня, как никогда трудно найти друзей и союзников (или хотя бы минимальное понимание) как на Ближнем Востоке, так и в других регионах мира. Тем удивительнее, что Вашингтон своими новыми заявлениями сам содействует увеличению числа своих врагов.

Министр обороны США Дональд Рамсфелд обвинил Сирию в том, что она поставляла в Ирак вооружение и, совершенно точно, – приборы ночного видения. Иран был обвинен в открытом вмешательстве в иракскую войну: Тегеран якобы послал через границу вооруженные формирования находившихся в эмиграции на его территории иракских шиитов для участия в боевых действиях против американцев.

Государственный секретарь США Колин Пауэлл внёс в обвинения свою лепту. Он заявил, что Иран уже давно стремится к созданию атомного оружия, и предостерег Тегеран от продолжения подобной политики.

Однако эти предостережения никак не подействовали на Иран и Сирию. Напротив, в названных странах они способствуют укреплению позиций сторонников жесткого курса в отношениях с США. Наблюдатели отмечают, что в Сирии антиамериканские демонстрации не сопровождаются критикой собственного правительства, как это происходит в Каире, Аммане и Йемене. В Сирии эти массовые выступления проходят в полном согласии с политикой правящего режима. А в Тегеране обвинения из Вашингтона усиливают консерваторов, которые находят в них обоснование для своей нелюбви к США.

У Ирана нет тайных планов

В первые дни войны Иран занимал нейтральную позицию, что подтверждается самими американцами. В Тегеране выступают против войны, но при этом Саддама Хусейна любят столь же мало, как и в Вашингтоне. Тегеран неоднократно заверяли, что единственное их желание – быстрейшее окончание войны в Ираке. Поэтому вряд ли стоит думать, что Иран отправлял находящихся на его территории шиитских эмигрантов на войну – все равно, за или против Саддама.

Не новы и ядерные амбиции Ирана. Хотя, имея богатые запасы нефти и природного газа, Иран не должен испытывать проблем с энергоснабжением, он осуществляет строительство АЭС, сооружение первой из которых (осуществляемое с российской помощью), находится на стадии завершения. Контрольные проверки, осуществляемые МАГАТЭ, до сих пор ничего подозрительного не выявили. Кроме того, открытые заявления Тегерана, что в стране найдены собственные месторождения урана, свидетельствуют о том, что Иран не преследует никаких тайных планов.

Демократизация по-арабски?

Если Вашингтон, тем не менее, выдвигает такие обвинения, то это приведет к усилению позиции радикалов и ослабит реформаторов в Иране. Так, как уже случилось год назад, когда причисление Ирана к государствам "оси зла" привело к тому, что консервативные силы стали играть в политике все большую роль. Подобные нападки и критика со стороны США отвергаются иракцами и воспринимаются ими как клевета и угрозы.

В Сирии - то же самое. Но здесь не существует реформаторского движения и население привыкло следовать указаниям правительства. В Сирии не начались процессы демократизации и с уверенностью можно сказать, что в ближайшее время этого тоже не произойдёт. В других арабских странах при еще большем недовольстве войной народная воля может взять верх над тем или иным режимом – своего рода "демократизация", о которой вряд ли думал Джордж Буш, рассказывая о своем видении лучшего и свободного Ближнего Востока.

Автор комментария - Петер Филипп - шеф-корреспондент "Немецкой волны"