Европейские коровы "получают" больше, чем 3 млрд. людей в мире

Как можно и как нужно регулировать глобализацию в экономической политической и социальных сферах? Этот вопрос поставлен в центр внимания Экономического симпозиума, открытие которого состоялось 16 мая. Ответить на эти вопросы, в частности, попытались федеральный министр экономического сотрудничества и развития Хайдемари Вичорек-Цойль и директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Хорст Кёллер.

Польза от глобализации есть, но не для всех

Глобализация сама по себе ни хороша, ни плоха, все зависит от практического применения её результатов, - заявил глава МВФ. За последние полвека глобализация принесла пользу человечеству, способствовав росту среднемировых показателей дохода на душу населения и продолжительности жизни. Однако, Хорст Кёллер назвал и три фактора риска глобализации.
Во-первых, она идёт на пользу в первую очередь промышленно развитым странам. Три миллиарда человек, то есть половина населения Земли, по-прежнему вынуждена жить всего на менее чем два доллара в день.
Во-вторых, глобализация может вызвать разрушительные финансовые кризисы. Такие кризисы происходили уже, например, в Индонезии, России, Мексике, Аргентине.
В-третьих, она усугубляет экологические проблемы.

Не для всех стран либерализация экономики – это выход

Хорст Кёллер согласился с федеральным министром экономического сотрудничества и развития Германии Хайдемари Вичорек-Цойль в том, что политическое регулирование глобализации необходимо в первую очередь в целях борьбы с бедностью. По этому поводу федеральный министр сказала:
"Если мы хотим внести свой вклад в то, чтобы и более слабые (более слабо развитые страны) могли воспользоваться преимуществами глобализации, то мы должны проститься с представлением о том, что рынок сам по себе всё отрегулирует."
Например, в странах со слабо развитыми государственными структурами всеобщая либерализация зачастую оборачивается бОльшими экономическими проблемами, чем в случае, если бы эти страны пошли по пути постепенных, учитывающих их потребности преобразований, - подчеркнула Вичорек-Цойль.

ЕС следует отказаться от практики протекционизма

Оба выступавших обратились с настоятельным требованием к промышленно развитым странам, чтобы они отказались от политики протекционизма и ограждения своих рынков от продукции из развивающихся стран. Кёллер выступил с критикой в адрес Евросоюза по поводу того, что ЕС взимает таможенную пошлину на импортируемую какао-пасту в размере десяти процентов, а на шоколад таможенный тариф достигает и 25%, в то время как сырье (зерна какао) не облагаются пошлиной вообще. Кроме того, сказал Кёллер, это абсурд, когда на каждую корову в Европе приходится по 2,5 доллара субсидий в день, в то время как половина человечества не имеет даже этих 2,5 долларов в день на проживание.

Освободить от долгов или же "повысить культуру их выплаты"?

Разные мнения Кёллер и Вичорек-Цойль высказали по поводу освобождения развивающихся стран от выплаты долгов. Министр выступала за такое освобождение, правда, на определенных условиях. По мнению Хайдемари Вичорек-Цойль, высвобожденные в результате этого средства должны быть инвестированы в образовательную сферу, систему здравоохранения, причем при контроле и участии гражданского общества в этих странах.

Кёллер, в свою очередь, выступил за повышение "культуры выплаты кредитов". По мнению директора МВФ, развивающиеся страны должны научиться выполнять обязательства по договорам в долгосрочной перспективе. Глава МВФ согласился с мнением теолога Ханса Кюнга (Hans Küng) о том, что глобальному миру требуется глобальная этика, и в этом пункте он тоже был одного мнения с социал-демократом Вичорек-Цойль.